Wang Ini Bukan B Yang Curi

Di sini tiada wang , tulis A.

Wang ini bukan B yang curi, tulis B.

Hahahahahahaha....itu cerita yang telah dibacakan oleh cikgu semasa saya di sekolah rendah dulu.

Tujuan A ialah untuk selamatkan wangnya dari dicuri. Dan untuk meyakinkan orang lain,  dia kata wang tidak disimpan disitu.

B, yang menjumpai nota  A itu percaya bahawa  wang ada tersimpan dalam lubang itu, lalu dia menggali lubang tersebut dan mendapati ada wang yang tersimpan. Lalu dia mengambil kesemuanya.

Namun B juga mahu meyakinkan kepada tuanpunya wang iaitu A bahawa dia (B) bukan orang yang menambil atau menccuri wang itu.

Ceritanya mudah saja. Duit atau wang mesti di selamatkan walaupun caranya agak melucukan.

Untuk wang itu selamat dari dicuri, apa perlu menyatakan di tempat itu tiada wang? Lucukan.

Begitu juga dengan diri orang yang mencuri. Dia mesti mencari jalan untuk melepaskan diri dari dituduh atau dikatakan sebagai pencuri walaupun jalan keluarnya itu melucukan.

Apa perlu tulis bahawa wang itu bukan dia yang ambil atau curi? Lucukan.

Memang lucu. 

Tapi itu tahap pemikiran orang dulu-dulu. Kita boleh masukkan mereka itu dalam kategori kurang cerdik atau bodoh.

Sebaliknya orang sekarang, dalam zaman melinium ini tidak sebodoh itu.

Boleh terima kah kenyataan seperti diatas?

Terpulang kepada pertimbangan masing-masing. 

Saya ingin bertanya jika anda yang mencuri, adakah anda akan mengaku anda adalah seorang pencuri?

Sudah tentu tidak walaupun pihak polis yang melakukan penyiasatan mempunyai bukti bahawa anda telah melakukan perbuatan mencuri itu.

Jadi apa beza dengan B yang mencuri tetapi tidak mengaku jadi pencuri seperti cerita diatas?
 

Sudah tentu tidak ada bezakan. 

Jadi tidak betullah kita kata orang dulu-dulu sebagai tidak cerdik.

Orang dulu dan orang zaman melinium ini sama saja. Kedua-duanya amat melucukan.