Rasionalisasi Subsidi: Adakah ianya satu tindakan yang rasional?

Apa itu rasionalisasi subsidi? 

Sebelum itu baik kita fahami dulu apa itu rasionalisasi dan apa itu subsidi.

Rasionalisasi berasal dari kata asas rasional. Sesuatu yang rasional itu mempunyai sifat-sifat atau unsur antara lain waras, munasabah, logik, mempunyai alasan kukuh, yang masuk akal, adil, ada kebijaksanaan, yang boleh diterima ramai dan baik.

Manakala subsidi pula ialah satu bentuk bantuan bagi meringankan beban atau ketidakupayaan dalam menghadapi persaingan.

Dengan demikian rasionalisasi subsidi adalah satu usaha yang berasaskan logik, yang munasabah dan waras, mempunyai alasan kukuh, masuk akal, adil, yang ada kebijaksanaan yang boleh diterima ramai dan menghasilkan kebaikan dalam memberi bantuan bagi meringankan beban atau ketidakupayaan dalam menghadapi saingan.

Maknanya rasionalisasi subsidi itu adalah bertujuan untuk kebaikan ramai, iaitu untuk kebaikan rakyat.  Baik untuk rakyat, baiklah untuk  negara.

Ianya adalah satu usaha yang berasaskan fikiran yang waras, logik dan adil bagi membantu rakyat miskin dan berpendapatan rendah yang terbeban dengan kenaikan kos sara hidup , yang tidak ada upaya untuk bersaing dengan mereka yang berpendapatan tinggi. 

Jika rakyat berpendapatan rendah itu berterusan dibiarkan tanpa bantuan ianya akan melahirkan jurang  kehidupan yang semakin membesar sehingga menzahirkan perasaan tidak puas hati serta kebencian dalam diri orang yang tertekan itu terhadap orang berpendapatan tinggi dan pimpinan kerajaan yang diberi tanggungjawab untuk mengurus tadbir negara. 

Diatas, adalah rasionalisasi subsidi yang sepatutnya diusahakan kerajaan dari perspektif rakyat, khususnya rakyat miskin dan yang berpendapatan rendah. 

Bagi rakyat, sebarang usaha dalam merasionalisasikan subsidi, mestilah memberi menfaat kepada rakyat, untuk kebaikan rakyat, demi rakyat kerana rakyat mesti didahulukan, bukan demi kepimpinan untuk mengekalkan kuasa.

Sebaliknya, dari perspektif pimpinan kerajaan dan mereka yang berpendapatan tinggi dan hidup mewah, dan sebahagian pakar pelbagai bidang serta ketua beberapa NGO, logik dan kewarasan rasionalisasi subsidi  adalah dengan memotong subsidi itu sendiri atas alasan bahawa subsidi itu jika tidak dikurangkan dan seterusnya dihapuskan akan membebankan kewangan negara dan menjejas daya saing negara yang akhirnya boleh menjadikan negara muflis.
 
Mengikut pandangan mata mereka, cara terbaik dalam menghadapi kesan pemotongan subsidi dan kenaikan harga ini ialah pihak yang terbeban dan tertekan itu hendaklah menghadapinya dengan penuh ketenangan, bersyukur , menerimanya sebagai satu ketentuan takdir, menghilangkan sifat malas yang sentiasa mengharapkan bantuan dengan menggandakan usaha melakukan berbagai kerja bagi mendapat tambahan pendapatan serta berjimat cermat, tidak berbelanja membeli barangan mewah,  dan  tidak  boros dalam berbelanja. Rakyat miskin dan berpendapatan rendah hendaklah berbelanja 'dengan mengukur baju di badan sendiri'.

Bagi rakyat yang miskin dan berpendapatan rendah termasuk yang berpendapatan sederhana, rasionalisasi subsidi ialah satu usaha untuk mengekalkan subsidi atau bantuan, agar dapat meringankan beban kos sara hidup yang tinggi. Kerana pemotongan subsidi akan membuatkan harga bahan yang diberi bantuan itu akan naik, seperti harga minyak dan gula.

Adalah tidak waras, tidak logik dan tidak rasional serta tidak adil mengatakan bahawa pemotongan subsidi keatas sesuatu barang dan perkhidmatan tidak akan membuatkan harga barangan dan perkhidmatan itu tidak naik. Hanya orang yang suka berkhayal, yang hidup penuh kemewahan dan yang mahu kekal berkuasa  dan bermuka tebal saja, sanggup untuk mengatakan begitu, sedangkan dihadapan mata kepala sendiri, sedia terpampang harga yang tinggi setelah subsidi dipotong berbanding dengan harga sebelumnya.

Pendek kata rakyat berhujah bahawa MENGEKALKAN SUBSIDI adalah satu usaha yang RASIONAL. 

MEMOTONG dan MENGHAPUS  SUBSIDI adalah usaha yang TIDAK RASIONAL.

Oleh itu perspektif pimpinan kerajaan dalam usaha rasionalisasi subsidi ini dengan cara MEMOTONG SUBSIDI adalah tidak berdasarkan pemikiran yang  logik, dilakukan secara tidak  munasabah, tidak masuk akal, tidak mempunyai asas yang kukuh dan tidak adil dalam keadaan dan suasana ketika mana sebahagian besar rakyat masih hidup miskin, berpendapatan rendah dan sederhana yang sedang terhimpit dan menghadapi berbagai kenaikan harga barangan dan perkhidmatan, dan akan dihimpit lagi dengan pengenaan cukai GST.

Dalam keadaan tidak ada pertambahan pendapatan, sebaliknya menghadapi kenaikan kos sara hidup, maka adalah TIDAK ADIL bahkan bersikap ZALIM jika bantuan atau subsidi dikurangkan.

Ini tidak bermakna pemotongan subsidi dengan cara merasionalisasi subsidi itu tidak patut dilakukan. Ia perlu dilakukan bagi mengurangkan beban tanggungan kewangan negara. Wang jimatan dari pemotongan subsidi itu akan memperkukuhkan kewangan negara untuk mampu berdaya saing dalam ekonomi global yang terbuka tanpa sempadan. Jika kewangan dapat diuruskan secara terbaik, tanpa berbagai kepincangan, insyaAllah, ekonomi negara akan bertambah mapan. Negara makmur, rakyat juga yang senang akhirnya.

Jadi apa yang tidak kena dengan rasionalisasi subsidi yang diusahakan oleh kerajaan ini sehingga mendapat tentangan sebahagian rakyat?

Yang tidak kena ialah pelaksanaannya pada ketika pendapatan rakyat tidak bertambah, dan dalam masa yang sama kos sara hidup semakin bertambah. Lihat saja kenaikan berbagai harga barangan dan perkhidmatan seperti minyak, gula, cukai pintu, tambang bas, lrt, teksi, tol, perkakas alat tulis dan perkhidmatan tv berbayar, disamping kenaikan bermusim harga ayam dan barangan keperluan waktu perayaan.  

Amat malang sekali, kenaikan satu harga barang akan memberi kesan kepada harga barang yang lain. Ianya kenaikan berangkai.

GST pula akan mengangakan mulut pada April 2015.

Pendapatan dan kos sara hidup bukan saja tidak setara (matching) bahkan terlalu jauh jurang pemisahannya. Macam mana tergamak kerajaan mengurangkan atau memotong subsidi, seolah-olah tiada langsung belas ikhsan keatas mereka yang terbeban ini. 

Adilkah tindakan itu sedangkan pimpinan kerajaan hidup dalam keadaan mewah, boros, membazir, rasuah, salah guna kuasa, dan mendapat berbagai keistimewaan yang dibayar oleh wang negara seperti kediaman, bil utiliti (air dan letrik), kereta termasuk kos minyak dan penyenggaraan, tol; menuntut berbagai elaun untuk dibayar dengan wang negara dalam urusan rasmi, termasuk makan dan minum pagi, makan tengah hari, minum petang, dan makan malam semasa bermesyuarat dan tugasan rasmi yang lain. 

Kalau turun ke padang atau keluar dari ibupejabat, misalnya melakukan perasmian bagi sesuatu acara atau pecah tanah bagi sesuatu projek, makan dan minum ditanggung beres. Sudah tentu upacara itu diakhiri dengan sembah kasih cendera mata/cenderahati dari rakyat yang susah berpendapatan rendah, sebagai tanda kenangan kerana sudi mencemar diri.   
  

Jadi ada rasionalnya, ada logiknya, ada munasabahnya, ada asas yang kukuh, ada kewarasan, dan sesungguhnya adil sekali jika rakyat menyatakan tidak bersetuju dengan kaedah rasionalisasi subsidi yang diusahakan kerajaan itu iaitu dengan memotong subsidi. Bagi rakyat mengekalkan subsidi adalah sebenarnya cara yang betul dan sesuai dipanggil rasionalisasi subsidi.

Ertinya rakyat tidak menentang usaha kerajaan melakukan rasionalisasi subsidi jika keadaan dan suasananya sesuai, dan jika wang negara diuruskan secara terbaik.

Ertinya juga rakyat bukan menentang usaha kerajaan memotong subsidi yang bertujuan mengukuhkan kewangan kerajaan tapi rakyat menentang kerana tidak percaya dan yakin wang jimatan itu atau apa-apa tambahan pendapatan negara sama ada melalui kenaikan harga barangan dan perkhidmatan dan juga GST akan diurus secara terbaik demi kemantapan ekonomi negara untuk menfaat rakyat.

Pimpinan kerajaan sentiasa menafikan tentang salah urus tadbir negara. Tapi mana boleh menyorok bangkai gajah dengan sehelai daun keladi. Sesunguhnya, pimpinan kerajaan boleh main silap mata dengan setengah orang tapi setengah orang lagi mempunyai mata yang amat tajam, yang sentiasa memerhati dan mengesan setiap gerak anggota badan pimpinan.

Jadi kaedah rasionalisasi subsidi kerajaan itu adalah tidak rasional. 

Dibawah ini diturunkan beberapa petikan kata-kata pimpinan kerajaan dan mereka yang hidup mewah yang menasihatkan rakyat yang tertekan dengan pemotongan subsidi dan kenaikan harga barangan dan perkhidmatan untuk diberi penilaian. 

Rasionalkah jalan pemikiran mereka dan ada belas ikhsan kah mereka itu terhadap orang susah?

i) Kami tidak terima sebarang aduan, ini membuktikan rakyat sokong barang naik -Menteri Perdagangan Dalam Negeri dan Kepenggunaan.

Rakyat sokong barang naik? Gila punya rakyat.

ii) BN berhak naik barang kerana menang pilihanraya--Perkasa.

Menaikkan harga barang sebagai satu hak? Itukah janji BN jika menang pilihanraya?

iii) Pengguna boleh guna laluan tidak bertol kalau tidak mahu bayar tol ---Menteri di JPM.

Adakah itu satu penyelesaian jika rakyat memerlukan bantuan? Menyenang atau menyusahkan?

iv) Harga petrol tidak naik, tetapi hanya subsidi petrol dikurangkan--Menteri Kewangan dan Timbalan.

Tidak naikkah jika sebelum pemotongan subsidi , harga Ron 95 RM 1.90 dan setelah dipotong/kurang subsidi menjadi RM2.10? Waraskah orang yang berkata begitu.

v) Kurangkan gula lebih baik untuk kehidupan seks anda --PM.

Begitu pulak cara berfikir PM.

Dan banyak lagi yang tidak langsung dapat membantu bagi meringankan beban tanggungan sara hidup yang tinggi.

Jadi bagaimana rasionalisasi subsidi dapat dilakukan oleh pimpinan yang mempunyai pemikiran seperti itu, pemikiran yang tidak rasional yang tidak mengenal makna keadilan.

Berbagai Persoalan Tentang Kenaikan Harga

Kenapa harga naik, ada pihak yang suka memberi nasihat atau mengingatkan orang berpendapatan rendah agar bekerja lebih keras untuk dapat wang tambahan, berjimat cermat jangan membeli barang mewah, menerima kenaikan harga itu sebagai ketentuan takdir, kenaikan harga sebagai satu fitrah kerana tiada negara yang tidak mengalami kenaikan harga.

Adakah disebabkan orang susah berpendapatan kecil itu saja yang tidak suka harga naik? Adakah orang berpendapatan kecil saja yang amat terbeban dan hanya tahu merungut dengan kenaikan harga tanpa mahu berusaha lebih? Adakah orang berpendapatan kecil itu suka membeli keperluan yang mewah dan boros berbelanja kalau harga tidak naik? Adakah orang berpendapatan kecil itu malas, tidak mahu bekerja keras? Adakahorang susah berpendapatan kecil tidak tahu bersyukur kerana tidak tenang dalam menghadapi kenaiakan harga?

                                             Atau

Adakah orang yang berpendapatan besar itu tidak terkesan dengan kenaikan harga? Adakah orang berpendapatan tinggi saja yang tahu bersyukur dan sanggup menghadapi kenaikan harga dengan tenang? 

                                             Dan

Kenapa tidak banyak pihak termasuk perdana menteri, menteri, professsor, ahli akademik, NGO , pakar dalam berbagai bidang tidak mahu mencari sebab mengapa harga itu naik? Kenapa ada menteri mengatakan tidak ada kenaikan harga sedangkan harga barang itu memang naik yang membuatkan kuasa beli telah menurun? Kenapa ada juga menteri yang kata rakyat sokong kenaikan harga atas dasar tiada aduan dari rakyat? Mengapakah gerakan rakyat meminta harga turun tidak ditafsirkan sebagai aduan rakyat yang tidak menyokong kenaikan harga? Mengapa pula perkataan turun harga itu telah disamakan dengan guling kerajaan? Mengapa pula ada pihak yang menyatakan bukan salah kerajaan dengan kenaikan harga? Tapi mengapa pula kerajaan mahu mengambil tindakan keatas rakyat yang meminta harga diturunkan, jika kerajaan tiada kena mengena dengan kenaikan harga?

Itulah diantara banyak persoalan berkaitan dengan kenaikan harga. Walaupun persoalan-persoalan itu berbagai-bagai, tapi semua orang tidak suka kenaikan harga, jika:

i) kuasa beli menjadi kurang

ii) mengeluarkan wang poket sendiri

iii) hidup terlalu tertekan.

Orang berpendapatan tinggi termasuk perdana menteri, menteri, professor dan pakar-pakar dalam berbagai bidang serta ketua-ketua NGO juga akan menerima kesan kuasa beli menjadi kurang.

Tapi bagi perdana menteri dan menteri, kereta negara belikan. Penyenggaraan kereta termasuk beli minyak, negara bayar. Rumah , negara sediakan atau negara yang bayar sewa. Air api, negara yang bayar. Bayaran tol, boleh tuntut negara bayar. Minum pagi, makan tengah hari, minum petang dan makan malam, negara yang tanggung dalam setiap kali menguruskan tugas rasmi seperti mesyuarat dan mealakukan lawatan. Hotel pun negara yang bayar.

Jadi perdana menteri dan menteri tidak mengeluarkan dari poket sendiri. Sebab itu mereka tenang dalam menghadapi kenaikan harga dan sentiasa meminta orang pandai bersyukur.

Bagi selain dari perdana menteri dan menteri, mereka yang berpendapatan tinggi juga mempunyai berbagai keistimewaan. Antaranya mendapat berbagai elaun, dan  peluang yang luas dan terbuka untuk mendapat tambahan pendapatan. 
 

Orang-orang seperti ini juga boleh tenang dalam menghadapi kenaikan harga dan sudah tentu mudah untuk kata bersyukur dengan rezeki yang diterima.

Jadi orang miskin dan berpendapatan rendah saja yang terjejas kuasa beli, yang terpaksa keluar duit dari poket sendiri, dan hidup sentiasa tertekan dari dulu sehingga kini, dan besar kemungkinan selama-lamanya jika kerajaan atau mana-mana pihak mengatakan antara lain kerajaan tidak bertanggungjawab denagn kenaikan harga dan kenaikan harga ini perkara biasa maka dengan itu kita hendaklah hadapi dengan tenang, jangan boros, tambah kerja dan jangan malas. Bersyukurlah dengan rezeki yang ada.


 

DEBARAN dan HARAPAN RAKYAT: Tahun 2013 dan 2014.

Tidak berapa hari lagi kita akan meninggalkan tahun 2013 yang sangat-sangat kita tunggu dulu. Kita tunggu dengan penuh debaran dan harapan. Bilakah PRU 13 akan diadakan, itu debaran dan harapan kita. Akhirnya PRU 13 telah diadakan pada 5 Mei 2013.

Kemuncak debaran dan harapan ialah pada malam menunggu keputusan PRU 13 itu. Berdebar kerana persaingan terlalu hebat antara BN dan PR. BN berdebar takut kalah. PR pun berdebar kerana harapan menang boleh jadi kalah. Masing-masing-masing berdebar dan mengharapkan yang terbaik.

Akhirnya BN dan PR masing-masing mengistiharkan diri menang. BN menang kerusi melebihi PR, lantas layak menubuhkan kerajaan menurut sistem yang telah digunapakai selama ini. PR juga menang kerana mendapat undi dari suara terbanyak pengundi, mengatasi undi yang diterima oleh BN (52% vs 47%), selaras dengan konsep demokrasi. 

Tapi PR tidak layak menubuh kerajaan kerana tidak memenuhi syarat yang telah terpakai dalam membentuk kerajaan.

BN tubuh kerajaan. PR mengadakan perhimpunan memberi tahu rakyat bahawa sebenarnya parti itu yang menang. Sehingga menghampiri  tahun 2014, peperangan diantara BN dan PR dalam mempengaruhi fikiran rakyat masih berterusan.  Kesannya tidak baik kepada negara.

BN menubuhkan kerajaan atas kekuatan memenangi lebih kerusi dan bukan suara majoriti pengundi boleh menyusahkan parti itu untuk mentadbir secara licin tanpa gangguan.

Tapi kita tidak boleh salahkan BN kerana menubuhkan kerajaan walaupun tidak mendapat sokongan majoriti. Sistem yang kita telah gunapakai semenjak merdeka ialah hanya parti yang memenangi kerusi yang banyak layak membentuk kerajaan.

Dalam masa yang sama kita tidak juga boleh menyalahkan PR, kerana majoriti rakyat mengundi parti itu. Pengundilah sebenarnya yang menentukan kerajaan dan bukan kerusi. Sebab kita mengurustadbir berdasarkan kehendak majoriti pengundi bukan banyaknya bilangan kerusi yang kita perolehi.

Jadi siapa yang bersalah?  

Banyak benda yang salah dan tidak kena. Antara yang terpenting ialah sistem pengurusan pilihanraya dan jurang tahap kefahaman rakyat tentang amalan pilihanraya dalam sebuah negara yang mengamalkan demokrasi. Terlalu panjang untuk dibicarakan. 

Cuma memadai kita mengatakan terdapat jurang diantara penduduk bandar dan luar bandar dari segi kefahaman tentang pilihanraya dan demokrasi; dan diantara parti dan kerajaan.

Sebahagian besar rakyat, khususnya diluar bandar masih lagi belum cukup matang tentang politik dan demokrasi; yang masih lagi tidak dapat membezakan diantara parti dan kerajaan. Ini ada sangkut paut dengan dua perkara utama. Pertama tiada pendidikan atau pendidikan yang rendah. Kedua, terdedah dan menerima  maklumat yang terhad dari sumber yang sama. 

Maka kecenderungan mereka (pengundi luar bandar) hanya kepada satu pihak saja iaitu pihak yang menguasai maklumat itu iaitu parti BN. BN lah yang menguasai penyebaran maklumat kepada pengundi luar bandar. Lantas BN lah yang menjadi pilihan kerana mereka banyak terdedah dan menerima maklumat dari sumber BN. (BN dan kerajaan tidak dibezakan).

Sebaliknya dikawasan bandar, pengundi banyak terdedah kepada sumber makluamt yang berbagai, disamping mempunyai pendidikan lebih baik berbanding dengan pengundi luar bandar. Mereka berani mengambil risiko untuk berubah. Sebab itu PR dapat menguasai pengundi dalam bandar.

Walaupun PRU 13 telah berlangsung, keputusan sudah diketahui, BN telah membentuk kerajaan, tapi perang politik masih lagi berterusan. Sekali lagi saya katakan ianya tidak sihat untuk negara dan rakyat.

Yang menjadi keadaan perang tak sudah-sudah ini ialah kerana BN tidak memenangi suara majoriti.

Ditambah pula dengan masalah yang BN sendiri lakukan. Pertama, kesan dari urustadbir yang lepas. Walaupun BN menafikan, tetapi rekod rasmi yang dikeluarkan oleh kerajaan sendiri seperti laporan Ketua Audit Negara, dan laporan dari institusi dan agensi antarabangsa seperti Bank Dunia dan Global Financial Integrity tidak memberi nama yang baik dalam hal tata kelola urustadbir kerajaan.

Pembaziran, penyelewengan, rasuah, salah guna kuasa, perbelanjaan tidak berkhemah yang membuatkan bajet tahunan sentiasa defisit, hutang negara yang terlalu tinggi hampir mencapai had yang dibenarkan undang-undang, menjual aset negara  dan kemorosatan prestasi pendidikan adalah sebahagian dari hasil pengurusan kerajaan BN.

BN juga mendapat nama buruk kerana memberi keistimewaan kepada sekumpulan elite bagi mengusai ekonomi negara misalnya dalam perniagaan beras, gula, khidmat tv berbayar, telekomunikasi, otomotif, penjanaan tenaga bebas, konsessi lebuhraya, pelabuhan dan banyak lagi

Satu lagi unsur yang membuatkan rakyat resah gelisah ialah kenaikan harga barangan dan perkhidmatan. 

Apa pun alasan yang digunakan, kenaikan harga tetap memberi kesan yang menyusahkan rakyat terutama yang berpendapatan rendah. Tambah-tambah lagi BN dengan secara terbuka telah berjanji untuk mengurangkan kos sesuatu barang dan perkhidmatan dalam aku janji semasa meraih undi PRU 13 seperti menurun tol secara berperingkat dan harga kereta.

Yang paling jelas dan tidak mudah dilupai ialah janji untuk menambahkan BR1M dari RM500 kepada RM1,200. Tapi yang diberi hanya RM 650 saja. BN mungkir janji.

Dan rakyat tidak dapat menerima logik tentang perlunya kenaikan harga petrol walaupun Kerajaan BN menafikan menaikkan harga itu. Begitu juga dengan gula. Sama juga dengan letrik.  Demikian juga dengan tol.

Semua kenaikan itu akan mengurangkan kuasa beli rakyat. Menyusahkan rakyat. Rakyat sentiasa bertanya: Mana orang yang tidak menggunakan pengangkutan yang memakai minyak? Mana barang dan perkhidmatan yang boleh sampai kepada rakyat tanpa menggunakan kuasa minyak? Begitu juga dengan gula, letrik dan tol. 

Logik rakyat ialah kenaikan harga barang-barang itu akan mempengarauhi kenaikan barang dan perkhidmatan yang lain, Ianya berangkai.

Apatah lagi dengan GST! Cukai yang dikenakan kepada semua orang bagi semua barangan dan perkhidmatan melainkan yang tersenarai sebagai yang dikecualikan. Rakyat menjadi parah. 

Sebaliknya kerajaan kata cukai GST bertujuan untuk memperkukuhkan ekonomi negara. Pendapatan negara akan bertambah berlipat ganda. Pendapatan yang bertambah akan membolehkan kerajaan memberi perkhidmatan terbaik kepada rakyat. Banyak program dan projek untuk kebaikan rakyat boleh dilaksanakan.

Apa yang kerajaan kata itu benar kerana GST akan menambahkan pendapatan negara kerana semua rakyat kena cukai. Tapi kerajaan tidak mempunyai rekod yang baik dalam menguruskan wang negara. 

Itulah masalah kepimpinan BN yang ada dari dulu dan kini. Jika masih lagi membiarkan cara lama berterusan, maka selama-lamanya BN bermasalah dalam menyakini rakyat.

Dengan demikian debaran rakyat dalam menghadapi tahun 2014 lebih hebat dari tahun 2013. Harapan rakyat pun terlalu tinggi. 

Sebab itu menjelang memasuki tahun 2014, rakyat yang merasa tertekan dengan kenaikan harga, yang terlalu resah gelisah dengan kedatangan GST pada April 2015 dan yang sudah tahu BN mungkir atas janji yang telah dibuat semasa meraih undi PRU 13, mahu menyatakan kepada kerajaan BN bahawa mereka tidak mahu diperlakukan seperti itu. 

Tolonglah, please. Itu HARAPAN yang mereka mahu sampaikan kepada kerajaan BN menjelang tahun 2014.

BN wajar menyambut Harapan Rakyat itu dengan penuh simpati dengan berpegang kepada kata-kata Rakyat Didahulukan.

Jika BN tidak berbuat demikian, PR akan menyambut harapan rakyat itu dengan penuh simpati. Jangan salah rakyat jika rakyat menyebelahi PR. Dan jangan salah PR kerana majoriti rakyat memberi undi kepada PR dalam PRU 13. PR menjalankan amanah seperti yang dikehendaki oleh suara majoriti.

Jadi tahun 2014, BN dan PR akan meneruskan perang politik. Rakyat juga yang susah. Debaran jantung semakin kuat. Banyak yang mati sakit jantung.

 

 

Kalau Harga Minyak Naik, Lu Jalan Kaki atau Naik Basikallah. Badan Jadi Sihat.

Pagi-pagi lagi sudah kena sebiji.

 

Pagi ini , pukul 915 pagi, disebuah bengkel membaikki hawa dingin kereta, saya kena sebiji , terkedu dibuatnya. Senyap tak terkata-kata, tapi mampu juga senyum dengan sedikit ketawa kecil, bagi mengelakkan perasaan dapat dibaca.

 

Ceritanya bermula dengan  hal-hal mengenai penyeleggaraan kereta khususnya kereta yang sudah berusia melebihi 20 tahun. Banyak benda yang terpaksa diganti. Barang ganti pun mahal sangat. Belanja penyelenggaraan agak tinggi berbanding dengan kereta baru. Apatah lagi kereta mercedez yang telah terlalu tua.

 

Macam biasa, bila cakap fasal kereta, kita juga akan bercakap fasal minyak. Tambah-tambah lagi dengan perkembangan yang ada ketika ini, dimana harga minyak yang sudah naik.

Maka terkeluar ayat-ayat yang sifatnya berterus terang, tapi ditafsirkan oleh kawan yang mendengar sebagai tidak patut dikatakan begitu. Maka lantas ditembaknya saya dengan menggunakan senjata WMD (Weapon of Mass Destruction) seperti yang digunakan oleh US semasa menyerang Iraq dahulu dengan alasan mengatakan Iraq menggunakan senjata itu.

"Kereta ni kuat makan minyak", kata saya, menceritakan hal belanja minyak yang saya bayar. Ayat ini semacam menabur beras dihadapan ayam belaan. Dengan pantas kawan itu menyambut ayat saya itu. Tapi, dia orang licik, tidak mahu mengenakan secara langsung. Dia kenakan orang lain tapi dia kenen pada saya, macam pukul anak sindir menantu.

"Saya ada seorang kawan. Dia nak beli kereta dan bertanya saya. Kereta mana yang tak makan minyak?" Kawan itu mula mengaturkan ayat untuk mengenakan saya.

"Saya beritahu dia, mana kereta yang tak pakai minyak. Kalau nak pakai kereta, mestilah sanggup bayar duit minyak", sambung kawan itu. Katanya lagi bahawa kawan yang bertanya tadi diam tanpa berkata apa. 

"Baru-baru ni ada seorang Cina asyik komplen fasal harga minyak naik", kawan tadi menambah satu cerita lagi. "Saya beritahu dia kalau tak mahu bayar harga (harga naik), jangan pakai kereta. Baik jalan kaki atau naik basikal. Tak ada siapa yang melarang. Lagipun badan jadi sihat", cerita kawan itu lagi sambil ketawa dan menyandarkan badan ditepi kiri sebelah belakang kereta saya.

Saya terkedu tidak dapat bersuara, cuma senyum dan ketawa kecil saja. Saya tidak pasti air muka berubah atau tidak. Rasanya tidak berubah, bagi mengelak dapat dibaca oleh kawan itu, bahawa sebenarnya saya terasa terbeban dengan kenaikan harga itu.

Lama juga saya tidak bersuara, hanya menjadi pendengar saja. Saya macam tidak percaya kawan itu tidak merasa susah hati dengan kenaikan harga minyak. Katanya dia ada 2 buah kereta, dan keretanya pun selalu buat perangai. Minggu lepas, kereta hondanya baru ditukarkan kompressor hawa dingin.

Mungkin dia ni gaji besar. Saya terbaca dibajunya tertulis nama sebuah Universiti. Lalu saya bertanya hari ini tak mengejar ke. Dia tidak menjawab, tidak juga mengatakan dia seorang pensyarah universiti berkenaan.

Rasanya gaji pensyarah pun tidak setinggi mana. Tak mungkin kawan ini tidak terkesan dengan kenaikan harga minyak. Dia juga tidak bercerita fasal kenaikan harga barangan yang lain, seolah-olah perkembangan tentang kenaikan harga ini tidak termasuk dalam butiran yang ada dalam kepala beliau. Tak ada apa yang perlu dirisaukan. Tenang nampaknya, sama seperti apa yang dipesan oleh seorang professor dalam menghadapi harga naik.

Setelah lama tidak bersuara, saya menyatakan bahawa sekarang ini saya jarang  menggunakan kereta ini bagi perjalanan jauh sebaliknya menaikki bas ekspress untuk ke Putra Jaya atau ke Ampang , pergi rumah anak-anak.

Dengan cepat kawan tadi berkata, "Begitulah caranya. Jimat belanja. Tak payah nak komplen harga minyak naik. Tol pun tak kena bayar". 

Saya senyum saja. Saya memilih untuk tidak mahu berbeza dengan kawan itu kerana nampak gaya dia seorang penyokong kuat kepada kenaikan harga. Tidak ada faedah untuk bicara soal kesusahan yang dihadapi oleh orang yang berpendapatan rendah kesan dari kenaikan harga minyak, tarif letrik dan barang-barang yang lain. Lagipun mengapa perlu timbul kemarahan seseorang yang baru saja kita kenal.

Saya pun tidak mahu kena lagi sebiji. 

Entah macam mana hati saya berbisik bahawa orang ini ialah ahli tegar UMNO, penyokong kuat kerajaan, apabila dia memberitahu kawasan mana dia tinggal. Saya tahu kawasan itu.

Sekarang sahlah bahawa ada juga pihak yang mempertahankan kenaikan harga, walaupun orang itu bukanlah orang berpendapatan tinggi  yang hidup mewah. Orang setaraf dengan saya pun, sokong kenaikan harga. Patutlah kerajaan tidak ada masalah untuk menaikkan harga.

Cubalah Jalani Kehidupan Dengan Gaji RM800 Sebulan, Hanya 2 Bulan Saja: Jiwa Boleh Tenang Dengan Kenaikan Harga.

Dengar baik-baik apa yang disampaikan Prof. ini. Apa yang dia sampaikan itu mudah difahami. Cuma rasanya ada hal yang beliau faham tapi beliau tidak tahu rasa atau mungkin tidak pernah rasa. Sudah tentu beliau faham tentang kemiskinan, faham tentang orang berpendapatan rendah,  faham tentang titik peluh orang kampong, orang susah bekerja tanpa kira waktu untuk mencari rezeki dan faham tentang wang atau gaji yang rendah tidak mempunyai kuasa beli sehebat kuasa beli beliau. Tambah-tambah lagi dengan kenaikan harga barang.

Ya, kita mesti sentiasa positif dalam respons kita keatas kenaikan harga barang. Kita mesti kerja kuat. Kita mesti sentiasa bersyukur, kerana rezeki sentiasa ada. Kita mesti lihat dalam diri kita dan jangan menyalahkan pihak luar. Barulah kita ada ketenangan walaupun kita menghadapi kenaikan harga barang.

Itu cerita motivasi. Cerita dalam sebuah kelas. Bukan cerita berdasarkan realiti.

Kalau prof. ini hendak tahu realiti, hendak merasa apa yang orang miskin rasa, nak rasa apa  yang sedang ditanggung oleh orang yang berpendapatan rendah rasa,cuba prof hidup dengan wang gaji RM800 sebulan.; ada 5 tanggungan (anak-anak), suami tidak bekerja; duduk di flat atau rumah sewa d i KL dengan sewaan RM 500 sebulan; ada sebuah motorsikal untuk ke tempat kerja. Ke lima-lima orang anak masih bersekolah dengan menaikki bas yang dibayar RM30 sebulan bagi setiap seorang.

Jangan lupa, prof pun mahu makan tengah hari dan makan malam. Tanggungan juga mahu makan sama. Jangan lupa pakaian juga terlalu perlu untuk menutup aurat, untuk bersolat dan untuk basahan hari-hari.

Cubalah, hanya dua bulan saja prof berpendapatan RM800. Hadapi kenaikan harga. Jika respons prof. positif iaitu sentiasa tenang tidak rasa tertekan apabila anak meminta wang sekolah, boleh senyum dan riang apabila prof dimarahi tuan rumah kerana terlambat bayar sewa; boleh berjalan kaki ke tempat kerja bagi mengelakkan bayaran tol dan minyak yang meningkat , dan macam-macam ikhtiar yang dilakukan secara tenang dalam  menentukan keutamaan perbelanjaan, tabik hormat dari mereka.

Prof, ilmu prof orang susah dan miskin ini sentiasa hormat. Dan orang miskin dan berpendapatan rendah ini juga sentiasa melihat dalam diri mereka. Mereka tahu dan sedar orang kaya mana yang tahu susah payah mereka.  Apa yang mereka ada. Apa yang mereka makan. Apa yang mereka pakai. Dan bagaimana mereka bekerja demi mencari rezeki yang halal. Soal hasad dengki dan iri hati, bukan juga menjadi sifat semula jadi mereka. Mereka takut kepada Allah, malah sentiasa berdoa, selepas bekerja keras agar dimurahkan rezeki yang halal dan barakah. Kerana mereka juga takut neraka, dan mahukan syurga.

Apakan daya, orang berpendapatan tidak sebanyak prof ini, tidak mempunuyai ruang dan peluang yang terbuka luas dan mudah untuk menambahkan pendapatan. Kerja online? Ada setengah dari mereka faham dan ada yang garu kepala bila dengar kerja online itu. Mereka yang faham pun, tidak boleh buat seperti yang prof cadangkan itu. Sewa bulanan internet, membuatkan mereka  menggilirkan makan -hari Isnin makan tengah hari tanpa makan malam, dan hari Selasa, makan malam tanpa makan tengah hari . Mereka rihatkan perut mereka secara berselang hari.

Orang yang prof kata tidak tenang dik keanaikan harga barang , yang tidak pandai bersyukur ini, memohon jasa baik prof, seorang yang terpelajar, apatah lagi mempunyai access yang baik dengan orang besar-besar, pak menteri dan perdana menteri , agar menyampaikan rasa ketidaktenangan mereka akan beban sara hidup yang menghimpit mereka dengan kenaikan harga barang dan perkhidmatan. Itu saja harapan mereka. Kerana itulah cara yang mereka nampak boleh membuatkan mereka mendapat ketenagan iaitu sangat berbeza dengan cara prof. mendapat ketenangan. Bagi prof untuk mendapat ketenangan, respons terhadap kenaikan harga hendaklah bersikap positif.

Sebelum prof. berjumpa dengan orang-orang besar itu bagi membantu orang susah dan berpendapatan rendah untuk boleh bersikap tenang dalam menghadapi kenaikan harga, prof wajar mencuba hidup selama dua bulan dengan gaji RM800 seperti yang dinyatakan diatas. Mereka yang berpendapatan rendah dan orang yang susah percaya bahawa jika prof. mencuba hidup seperti kehidupan mereka selama ini, bertahun-tahun lamanya, prof akan dapat membezakan antara kelas motivasi dengan realiti sebuah kehidupan seorang yang miskin, susah dan bergaji kecil yang tidak mampu bermewah seperti  orang kaya.

Tapi rasanya sama ada kaya atau miskin , bahawa kita adalah sama, insan yang sentiasa mempunyai berbagai perasaan dalam menghadapi dan menjalani kehidupan - ada masa kita tenang, suka ria, ada masa kita berdukacita dan kecewa, ada masa kita marah dan sebagainya. Sudah tentu orang miskin, akan terlalu tertekan kalau terlalu banyak harga barang naik. Mereka mampu marah, buat bising tapi kesannya tidak seberapa. Siapa lah mereka.

Ya, siapalah mereka selepas pilihanraya. Tapi mereka inilah yang amat berguna sebelum pilihanraya. Tukang tampal poster, bawa bendera kesana sini, panjat pokok untuk pasangan bendera parti, membuka dan menggerakkan bilik gerakan parti, tukang pujuk dan raih undi, menyediakan pentas dan kelengkapan untuk pak menteri menjual cerita; menyediakan makanan untuk pemimpin dan macam-macam kerja lagi.

Sekarang mereka diminta bertenang, jangan salah orang lain, pandang diri sendiri dulu. Bersyukur.

Najib: Manifesto PRU 13 dan Aku Janji BN, dan Mungkir Janji.

Beberapa tahun lepas rakyat Malaysia menunggu dengan penuh debaran. Banyak yang berteka teki dan buat macam-macam spekulasi: bila tarikh pilihanraya PRU 13? Semua spekulasi dan teka teki tiada yang betul, kecuali hanya seorang saja yang mempunyai jawapan yang betul.

Dari jumlah rakyat 28 juta, hanya seorang saja yang boleh memberi jawapan yang betul, iaitu DS Najib, Perdana Menteri Malaysia. Hebat sungguh PM kita ini. Tiada seorang yang boleh baca fikiran PM, Najib, sama ada orang itu pakar politik, pakar pilihanraya atau tok-tok nujum pilihanraya. Semua tarikh pilihanraya mereka tidak betul.

Akhirnya PM beritahu mereka, beritahu seluruh rakyat Malaysia, PRU 13 ialah pada 5 Mei 2013.

Selepas tarikh itu diumumkan, masing-masing pihak, parti-parti kerabat BN dan parti-parti sepakat PR, dan penyokong-penyokong mereka yang tidak berparti, mempertingkatkan gerakan berkempen bagi meraih undi. Macam-macam janji ditawarkan.

Disamping itu berbagai pihak pengkaji, mengemukakan ramalan pihak mana yang menang dan pihak mana yang akan kalah. Semua pengkaji itu mengatakan hanya satu pihak saja yang menang iaitu sama ada BN menang atau PR yang menang.

BN dan PR pula merasakan masing-masing ada kekuatan untuk menang. Tapi ada juga pihak yang mengatakan akan berlaku seri. Maka timbullah istilah Parlimen yang tergantung.

Akhirnya, semua salah. PRU 13 sebenarnya mencipta sejarah. Ia menghasilkan keputusan menang-menang (win win situation) semacam dalam rundingan diantara dua pihak dalam sesuatu urusan. Tiada mana pihak yang rugi atau kalah.

BN menang kerusi. Maknanya jumlah kerusi BN melebihi jumlah kerusi PR. PR menang bilangan pengundi. Maknanya pengundi yang mengundi PR lebih banyak berbanding yang mengundi BN. BN dapat 47 % pengundi dan PR dapat 52% pengundi.

Jadi BN menang. PR pun menang.

Yang penting menang kerusi, bukan menang pengundi. Itulah sistem yang diamalkan di Malaysia bagi membolehkan sesebuah parti membentuk kerajaan dan menerajui negara. Jadi BN lah yang jadi kerajaan.  

Kemenangan BN (menang kerusi) adalah kerana kekuatan yang tidak mampu ditandingi PR. Jentera pilihanraya BN tidak ada masalah dari segi wang, orang dan peralatan. Ditambah pula kuasa (atau menyalah gunakan kuasa) menggerakkan  agensi kerajaan dan penjawat awam dalam kempen pilihanraya.

Walaupun PR tidak mempunyai kekuatan seperti BN, kejayaan PR mendapat pengundi yang ramai berbanding dengan BN, wajar menjadi ingatan kepada BN agar dapat melaksanakan amanah dan tanggungjawab dengan lebih telus dan terbaik untuk menarik pengundi yang telah meninggalkan BN, datang kembali menyokong BN pada PRU 14 nanti. 

Satu daripada perkara yang wajar dilihat dengan penuh tanggungajwab ialah Manifesto BN serta janji-janji PRU 13. 

Sebelum diturunkan apa yang telah dimaktubkan dalam manifesto BN serta aku janji yang telah dibuat, molek rasanya diturunkan beberapa petikan ucapan PM semasa melancarkan Manifesto PRU 13 BN di Stadium Putra Bukit Jalil di hadapan 50,000 orang hadirin, pada6 April 2013.

i) "Inti pati PRU 13 adalah sama ada kebolehpercayaan rakyat memberi kepercayaan kepada Anwar Ibrahim atau Datuk Seri Hadi atau saya sebagai PM".

ii) 'Siapa yang kita yakin jadi PM. Jika jawapannya ialah Najib, pilihlah BN".

Sekarang BN telah memenangi kerusi lebih dari PR. Ertinya bilangan kawasan pilihanraya yang telah memberi kepercayaan kepada BN, sekali gus kepada DS Najib , melebihi yang diberikan kepada PR.  PR pula mendapat kepercayaan sebahagian besar rakyat. 

Sekiranya kita ikut jalan fikir PM seperti diatas, iaitu sesiapa yang mendapat kepercayaan majoriti rakyat, orang itulah jadi PM. Ertinya Anwar Ibrahim seperti yang telah disepakati oleh PR, atau sesiapa saja dari salah seorang pemimpin mereka berhak jadi PM. Bilangan rakyat yang meyakini PR, sekali gus Anwar Ibrahim atau kepimpinan PR adalah melebihi dari Najib.

Najib bukanlah orang yang mendapat kepercayaan majoriti rakyat seperti syarat yang beliau telah tetapkan semasa pelancaran manifesto PRU 13 BN tempoh hari.

Ertinya DS Najib telah melanggar syarat yang dia sendiri tentukan. Memang benar, sistem kita berdasarkan penguasaan kerusi, tetapi jika kita sendiri mahukan majoriti kepercayaan rakyat sebagai asas penentuan untuk diistiharkan menang, lalu jadi PM, maka apakah moral politik yang ada pada Najib untuk jadi PM. Sewajarnya Najib tidak boleh berbolak balik apa yang beliau sendiri tentukan. 

Najib tidak wajar menerima jawatan PM itu kerana tidak mendapat 'kebolehpercayaan majoriti rakyat'

Ini adalah permulaan kepada mungkir janji Najib sebaik saja keputusan PRU 13 diumumkan.

Seterusnya mungkir janji dalam melaksanakan manifesto PRU 13 serta Aku Janji yang telah dibuat.

Sebanyak 17 Teras dalam Manifesto PRU 13 BN untuk dilaksanakan. Terlalu panjang jika hendak dibicarakan  ke semuanya. Kita ambil lima saja iaitu i) Menangani kos sara hidup ii) Pembangunan infrastruktur bertaraf dunia dan transformasi luar bandar iii) Membina kecemerlangan pendidikan negara iv) Meningkatkan keselamatan dan ketenteraman awam dan v) Memerangi gejala rasuah.

Kita teliti juga lafaz Aku janji BN 

i) BR1M dinaikkan dari RM 500 sehingga RM 1,200; 

ii) Baucer  buku ditambah dari RM 250 ke RM 300; 

iii) Rumah mampu milik - 1 juta rumah akan dibina swasta dan PRIMA;

iv)PDRM -4,000 anggota polis ditambah setahun;

v) Harga kereta dikurangkan berperingkat antara 20% - 30%;

vi) Orang bujang -bantuan naik dari RM250  sehingga RM600;

vii) Pan Boreneo -2,300 km lebuhraya dari Sematan, sarawak ke Serudung Sabah;

viii) Kerja baru -3.3 juta pekerjaan dalam tempoh lima tahun;

ix) Kerjaya guru -kenaikan pangkat segera ikut prestasi kepada 420,000 orang guru;

Komuniti India -RM500 juta tingkatkan pegangan ekuiti kaum.

Semua pihak wajar memantau janji-janji yang telah dilafazkan oleh BN itu. Tepati janji atau mungkir janji.

i) Menangani Kos Sara Hidup 

Bagaimana BN menangani kos sara hidup rakyat yang tertekan dengan kenaikan harga barang.

Satu dari caranya memberi BR1M yang dijanjikan sebanyak RM1,200. Berapakah yang akan diberi nanti? Cuma RM650 sahaja.  Mungkir janji lagi.

BN telah menaikkan harga petrol yang berselindung dibawah rasionalisasi subsidi, dengan mengurangkan subsidi minyak. Walau apa pun alasan, pemotongan subsidi minyak telah menaikkan harga minyak, dan seterusnya memberi kesan kepada harga barangan dan perkhidmatan lain yang menggunakan minyak.

BN juga setelah menubuhkan kerajaan kerana majoriti kerusi, telah menaikkan harga gula atas alasan menjaga kesihatan rakyat. Maknanya setelah 56 tahun menjadi kerajaan hanya selepas memenangi kerusi PRU 13, BN jatuh kasih dan sayang kepada rakyat, tidak mahu kesihatan rakyat terjejas.

BN juga dengan pasti akan mengenakan cukai baru kepada semua rakyat, tidak kira yang berpendapatan rendah , sederhana dan yang berpendapatan tinggi. Mulai April 2015 bersedialah rakyat untuk membayar GST (Government good for Stealing and Thieving). GST ini akan menaikkan harga barangan dan perkhidmatan secara menyeluruh.

Januari 2014, tarif letrik juga akan naik. Sama dengan kenaikan harga petrol, tarif letrik yang naik ini juga memberi kesan kepada harga barangan dan perkhidmatan yang menggunakan arus letrik.

Kos tambang LRT, bas dan pengangkutan lain juga naik pada 2014.

Mungkir janji lagi. Membebankan kehidupan rakyat.

ii) Pembangunan Infrastruktur Bertaraf Dunia  

Antara yang BN janjikan ialah mengurangkan bayaran tol antara bandar secara berperingkat.

Berita yang disampaikan oleh seorang menteri mengatakan bahawa kadar lebuhraya bertol akan dinaikkan pada 2014. Walaupun ada dipihak kerajaan menyatakan bahawa ianya belum muktamad tetapi itulah sebenarnya hasrat kerajaan kerana kerajaan terikat dengan perjanjian yang telah ditandatangani dengan pemegang konsessi lebuhraya.


Bertambah lagi beban kos sara hidup yang akan ditanggung oleh rakyat. Demikianlah mungkir janji BN.


iii) Membina Kecemerlangan Pendidikan Negara

Satu dari hasrat yang hendak dicapai ialah membawa Malaysia ke tahap 'kategori ketiga teratas' dalam sistem pendidikan terbaik  dunia dengan membaikki kualiti sekolah kebangsaan.

Sekarang apa sebenar yang telah berlaku. Untuk itu sistem pendidikan kita mesti dinilai. Siapa yang wajar menilai? Mestilah sistem pendidikan itu dinilai oleh pihak luar yang bebas yang juga menilai sistem pendidikan negara lain.

TIMMS ( Trends in International Mathematics and Science) dan PISA (Program for International Student Assesment) telah menunjukkan bahawa prestasi pendidikan di Malaysia menurun. Misalnya purata skor pelajar dalam matematik pada tahun 1999 sebanyak 519 menurun kepada 508 pada tahun 2003, 474 pada tahun 2007 dan 440 pada tahun 2011. Hal yang sama juga berlaku bagi subjek sains.

Begitulah kedudukan kecemerlangan pendidikan negara kita. Kategori ketiga teratas ke kategori kedua tercorot?

Bagi teras untuk meningkatkan keselamatan dan ketenteraman awam ; dan memerangi gejala rasuah ianya juga tidak menunjukkan bukti yang menggembirakan.

Pada awal tadi saya kata PM kita hebat. Dialah yang menentukan segala-galanya. Saya juga kata, jika BN mahu mendapat majoriti rakyat kembali ke pangkuan, BN kepimpinan BN hendaklah melaksanakan amanah dengan penuh tanggungjawab telus dan terbaik.

Jika kepimpinan BN beramanah, tidak mungkir janji maka saya percaya majoriti rakyat akan kembali menyokong BN. 

Dan PM yang hebat itu sudah tentu mempunyai kemampuan untuk melaksanakan janji-janji yang telah dibuat, antaranya jangan membebankan kehidupan rakyat dengan kenaikan harga barangan dan perkhiidmatan dan cukai GST.

Sudah tentu rakyat tidak akan percaya lagi dengan keikhlasan PM meminta maaf kepada rakyat semasa beliau melancarkan Manifesto  dan Aku Janji BN untuk PRU 13 seperti diperturunkan,

"Sebagai manusia, kita tak boleh lari daripada kesilapan tetapi kami berjanji akan berusaha akan memberikan yang terbaik. Kita berusaha kotakan apa yang kita janji".

Nah, wahai DS Najib kotakan janji anda, janji BN. Jangan menyusahkan rakyat dengan berbagai alasan.

Rakyat mengharapkan tiada lagi mungkir janji.

GST: Hujah Kerajaan BN vs Hujah Pembangkang.Apa Pula Pendapat Anda/Rakyat. Apa Pendapat Saya.

Hujah Kerajaan BN: 

i) GST akan menambahkan pendapatan negara. Pendapatan yang bertambah ini akan mengukuh dan memantapkan ekonomi negara. 

ii) Ekonomi negara yang kukuh dan mantap membolehkan kerajaan memberi perkhidmatan terbaik dan melaksanakan berbagi projek demi kesejahteraan Rakyat. 

iii) GST tidak akan menyebabkan kenaikan harga barangan dan perkhidmatan, malah boleh menurunkan harga. 

iv) GST tidak membebankan rakyat.

Hujah Pembangkang: 

i) GST akan menambahkan pendapatan negara.

ii) Pertambahan pendapatan negara tidak semestinya boleh mengukuh dan memantapkan ekonomi negara jika pertambahan itu tidak ditadbir urus dengan baik. 

iii) Rekod menunjukkan bahawa kerajaan BN telah gagal menguruskan kewangan negara dengan baik kerana,

-hutang negara yang terlalu tinggi melebihi RM529.6 billion (53.6%) dari KDNK, menghampiri had 55% seperti yang dibenarkan oleh undang-undang negara,

-berbagai projek yang menghadapi masalah dari segi kualiti binaan seperti Hospital Serdang dan kompleks di Terengganu yang runtuh. Ini melibatkan tambahan kos baik pulih dan bina semula.

-salah guna kuasa dan rasuah seperti yang dilaporkan oleh Ketua Aidit Negara misalnya projek kapal selam scorpene dan projek NFC,

-pembaziran dan boros belanja, mengikut laporan Audit

iv)  GST juga akan menambahkan lagi beban sara hidup rakyat kerana harga akan naik sebagai tambahan kepada harga yang telah naik disebabkan pengurangan subsidi seperti  harga gula dan minyak; dan harga yang bakal naik iaitu tarif letrik, lebuhraya bertol, perkhidmatan tv berbayar astro, tambang   LRT dan bas; selain dari harga-harga barang dan perkhidmatan yang sedia naik.

Apa pula hujah anda/rakyat. Untuk berhujah, jangan emosi, menyebelahi sesuatu pihak sedangkan kita tahu hujah pihak berkenaan tidak ada asas yang kuat untuk kita percaya. Kita berhujah untuk mendapat faedah/menfaat dari pengurusan ekonomi yang terbaik bagi kesejahteraan hidup.

Adakah anda bersetuju dengan hujah kerajaan BN atau hujah Pembangkang ?

Susah dan senang kehidupan anda bergantung kepada keputusan anda mahu menyokong GST atau menolak GST.

Saya menolak GST dan kenaikan harga barang seperti gula, minyak, tarif letrik, tol lebuhraya, tambang LRT dan pengangkutan yang lain. Yang penting ialah uruskan wang negara tanpa pembaziran, penyelewengan . rasuah, pemborosan seperti apa yang berlaku selama ini.

Bukan saya cakap, Ketua Audit Negara yang cakap. Bukan saya buat cerita dongeng, tapi bangunan hospital serdang dan kompleks bangunan di Terengganu yang tunjukkan bukti. Dan banyak lagi.

Tambah pendapatan nak tolong rakyat ke atau nak bayar hutang negara yang begitu tinggi. Mengapa jual aset negara?

BANJIR: Antara Kasih Sayang dan Dendam Kesumat

Alhamdulillah, banjir telah reda. Air telah mula mengering. Aku dan mangsa-mangsa banjir yang lain dibenarkan untuk balik ke rumah sambil diberi ingatan berwaspada dengan kemungkinan gelombang kedua.

 

Aku segera mengajak isteri dan dua orang anak-anakku meninggalkan bangunan sekolah tempat perlindungan mangsa banjir itu. Aku tidak ambil kisah akan kemungkinan gelombang kedua itu. 

 

Yang penting , aku mahu melihat rumah aku; kereta kancil aku yang sebuah itu; peti sejuk; mesin basuh pakaian; micro wave; pinggan mangkuk; bahan-bahan makanan; pakaian; tv dan decoder; komputer; mainan anak-anak; dan apa saja yang tidak sempat aku bawa bersama semasa menyelamatkan diri bersama isteri dan dua anak yang masih kecil berusia 3 dan 4 tahun.

 

Selamatkah barang-barang itu?  Bisik hatiku sambil melangkah deras meninggalkan anak-anak dan isteri 100 kaki di belakang. Lembab sungguh dia orang itu.

 

Sebenarnya akau sendiri telah ada jawapan atas soalan itu. Cuma ada doa yang mengiringinya. Aku  mengharapkan sesuatu yang terbaik. Tidak ada barang yang rosak. Semua boleh digunakan.

 

Kali ini mata ku sungguh tajam. Jauh lagi aku sudah nampak rumahku, diantara beberapa rumah teres setingkat. Air tiada lagi di hadapan rumah. Aku mula mampu tersenyum.

 

Aku membuka pintu pagar, dan segera melihat kereta kancilku. Aduhh....air masih tergenang dalam kereta, depan dan belakang. Aku buka  dibahagian enjin....aduhhh sama juga. Enjin tak boleh dihidupkan. Matilah macam ni.

 

Aku masuk dalam rumah. Ya Allah, kau maha berkuasa. Aku dan isteri duduk termenung, murung, terlalu pilu dan sedih.

 

Kami terus membersih rumah. Kami kumpulkan barang-barang yang musnah itu dan memanggil lori untuk mengangkut buang. Dua kali angkutan. 

 

Pekerja lori itu terdiri dari warga Indonesia. Mereka begitu gembira sekali mengangkut barang-barang yang kami hendak buang. Tilam dan bantal, antara barang yang mereka suka. Mereka mahu gunakan, dan sebahagiannya di jual kepada kawan-kawan mereka yang memerlukan.

 

Begitulah. Musibah keatas seseorang adalah rezeki kepada yang lain.  Allah maha besar, dan Allah tahu apa yang dilakukannya. Aku kenalah bersabar.

Tapi sebagai manusia aku selalunya tidak banyak bersabar. Aku pohon keampunan diatas sikapku ini.

Aku banyak kali hilang sabar semasa berada disekolah. penempatan mangsa banjir itu. Aku diberitahu, sekolah itu mampu menampong maksima 1,000 orang saja. Bilangan mangsa banjir 4,000 lebih. 

 

Bayangkan, macam mana nak buang air kecil dan besar; mana ruang untuk berselit sebab terlalu padat; nak tidur dan baring? Lupakan saja. Ada yang tidur sambil menyandarkan diri pada tiang. Paling menyedihkan jika ada anak kecil. Tidak dapat hendak aku cari perkataan untuk menggambarkan kesusahan yang dialami oleh ibubapa mereka. Hanya aku mampu mengalirkan air mata saja.

Pasal makan minum? Pasal bantuan? Macam-macam cerita yang aku boleh cakap. Cukuplah aku katakan, amat kecewa sekali. Ini tidak bermaksud mangsa banjir itu tidak tahu diri. Aku dan yang lainnya memang sedar, bahawa kami tidak boleh mengharapkan sesuatu seperti keadaan biasa. Mesti banyak bersabar. 

Ya, kami, terutamanya aku perlu banyak bersabar.

Tapi aku nak cerita sedikit.

Waktu banjir, segala tenaga bantuan hendaklah digunakan seoptima mungkin semata-mata bagi membantu mangsa, dan bukan mengambil kesempatan untuk mengiklan diri atau kelompak, untuk mendapat publisiti bahawa diri atau kelompok ini lah yang bersungguh-sungguh datang memberi bantuan.

Darah aku tidak naik menjirab jika mereka mengambil gambar. Bahkan bagi aku itu adalah satu keperluan bagi merakamkan sesuatu peristiwa agar boleh digunakan bagi tujuan mengatur program dan strategi dalam membantu mangsa banjir. 

Sebelum menghulur bantuan, terdengar suara mengatakan bahawa ada jurugambar akhbar ke? Tv ada ke? Tujuannya untuk mendapat liputan yang menunjukkan muka-muka dan pihak-pihak yang memberi bantuan. Sudah tentu mereka telah bersedia dengan memakai pakaian, memegang kain rentang dan bendera yang ada lambang kelompok tertentu bagi tujuan penggambaran sebelum menghulur bantuan.

 

Bagi aku, itupun tidak mengapa. Sebab aku tahu kelompok itu mahu juga mendapat nama untuk dijadikan modal dalam pilihanraya. 

 

"Waktu banjir dulu, siapa yang datang membantu, kalau tidak kami yang bersusah payah menyabung  nyawa meredah arus yang deras, semata-mata untuk menyelamatkan rakyat dari bencana banjir".

 

Aku menjangkakan kata-kata itu pada pilihanraya yang akan datang. Siapa yang boleh menafikan kata-kata diatas. Aku tidak boleh menafikan kerana selain aku sendiri yang menyaksikan, mereka ada gambar dan video.

 

Sebab itu perbuatan mereka menanyakan pemberita akhbar dan tv sebelum menghulurkan bantuan, tidak menaikkan sangat tekanan darahku. Itu perkara biasa yang mereka lakukan.

Aku juga tidak marah apabila melihat pelekat yang tertampal pengenalan kelompok tertentu pada barang-barang bantuan seperti air mineral, beras dan gula. Tidak mengapa asalkan mereka memberi bantuan, kita wajar berterima kasih.

Aku marah apabila ada suara lantang mengarah seseorang supaya memohon bantuan dari wakil rakyat kawasan tersebut yang telah dipilih oleh seseorang.

Aku marah sebab:

 

i) Banjir atau bencana atau mala petaka tidak memilih orang. Orang itu pangkah lembu ke, kerbau ke atau apa saja, jika tempat itu banjir maka semua orang kena banjir. Orang pangkah lembu kena, orang pangkah kerbau kena dan apa saja yang dipangkah tetap kena. Dihanyut air deras dan mati lemaspun , banjir tidak pandai memilih. Bantulah mereka dengan penuh kasih sayang dan bukan dengan dendam kesumat.

ii) Segala barang bantuan itu adalah diperolehi dari sumber negara. Maknanya sumber semua rakyat. Semua mangsa banjir itu layak menerima walaupun barang bantuan itu ada tampalan pengenalan kelompok yang memberi bantuan. Lagipun, dalam keadaan semacam ini, masihkah lagi perlu berdendam. Apa hak untuk berdendam dalam keadaan orang memerlukan bantuan. Adakah jika orang itu seorang doktor akan bertanya seseorang yang sudah nazak: Kamu undi parti mana; kamu bangsa apa; kamu agama apa; kamu ahli parti mana? Dan kalau bukan seperti yang dia kehendaki, orang itu dibiarkan saja mati.

Dahsyat betul dendam kesumat orang ini. Sedikitpun tidak punya kasih sayang.

(Cerita ini dipadankan dari cerita seorang mangsa banjir dari Kuantan yang diceritakan kepada saya. Kawan saya itu amat sedih sekali dengan apa yang berlaku. Banyak barang-barang beliau terpaksa diangkut lori untuk dibuang. Mujur ada pekerja Indonesia yang menfaatkan sebahagian dari barang-barang itu).

 

  

 

SUARA HATI PM dan SUARA HATI RAKYAT

 SUARA HATI PM

 

 

 

 

 

1. Mendengar keluh kesah rakyat tentang kenaikan kos sara hidup.

2. Mencari formula yang sesuai untuk menjaga kebajikan dan kesejahteraan rakyat.

3. Minta rakyat pandang ke depan untuk memastikan ekonomi negara mampan.

4. Meminta PEMANDU mengkaji dan merangka langkah-langkah susulan untuk meringankan beban sara hidup yang meningkat.

                                SUARA HATI RAKYAT

1. Kasihanilah kami, jangan naikkan harga barang-barang dan perkhidmatan. Mulakan dengan menurunkan harga minyak, harga gula. Tol jangan dinaikkan. Tambang LRT, jangan dinaikkan. Harga beras, jangan dinaikkan. Tarif elektrik, jangan dinaikkan. Beri tahu astro agar tidak menaikkan kadar perkhidmatannya. Jangan laksana GST,ianya mendera kami yang susah, berpendapatan rendah dan sederhana. Pendek kata jangan naikkan harga, kami amat terdera pada masa ini.

2.  Tidak perlu pening-pening kepala cari formula untuk menjaga kebajikan dan kesejahteraan rakyat. Rakyat sudah ada formula yang mujarrab iaitu: Turunkan harga barang yang telah naik dan jangan naik harga barang dan perkhidmatan yang belum naik.

3. Rakyat sentiasa mengharapkan masa depan yang cerah dengan ekonomi negara tumbuh dan berkembang melalui pengurusan ekonomi yang cekap dan berkhemah tanpa boros, pembaziran, salah guna kuasa, amalan rasuah dan segala bentuk penyelewengan. Rakyat percaya hanya kepimpinan kerajaan yang beramanah dan bertanggungjawab saja yang dapat mengurustadbir negara dengan baik kearah menghasilkan pertumbuhan dan pengukuhan ekonomi negara.

4. Rakyat berpendapat bahawa PEMANDU hanya meningkatkan kos belanja mengurus kerajaan sedangkan perkhidmatannya tidak perlu sama sekali, sebab kita sudah ada penjawat awam yang berpengalaman dan berkepakaran untuk menjalankan tugas dan tanggungjawab seperti yang telah mereka lakukan selama ini. PEMANDU membazirkan wang negara. 

5. Kami, rakyat, berdoa kehadrat Allah SWT agar  hati PM dan pimpinan kerajaan BN menjadi lembut, mempunyai rasa belas ikhsan keatas kesusahan yang disebabkan kenaikan harga barang dan pengenaan GST nanti, dan dengan penuh kasih sayang akan menyahut permohonan kami agar harga barang yang telah naik diturunkan seperti harga minyak dan gula; dan tidak akan menaikkan harga-harga yang lain termasuk tidak melaksanakan GST. Sesungguhnya kami percaya PM dan pimpinan kerajaan BN mampu melakukannya. Kepada Allah kami berserah.

Kenaikan Harga dan Pemotongan Subsidi adalah Baik Untuk Ekonomi Negara dan Baik Untuk Rakyat. Sama Seperti Bunga Yang Cantik Berwarna Warni Harum Mewangi Yang Semua Orang Suka. Tapi Rakyat atau Orang Terlalu Amat Khuatir Bunga Yang Cantik, Berwarna Warni dan Harum Mewangi Itu Diberikan Kepada Sang Beruk

Berturut-turut hari saya bicara tentang kenaikan harga barang. Saya bukan wakil rakyat. Saya hanya seorang rakyat Malaysia. Hidup sederhana, tidak senang sangat dan tidak susah, melarat. Alhamdulillah.

Saya juga terkena kesan kepada kenaikan harga barang dan perkhidmatan, sama seperti orang lain. Kuasa beli wang pendapatan persaraan setiap bulan saya, juga menjadi kurang, sama seperti orang lain. Maka berbagai cara penjimatan dilakukan untuk menyesuaikan diantara kuasa beli yang ada dengan kos sara hidup yang bertambah. 

Dan tahun ini dan beberapa tahun kebelakang ini, banyak kali penyesuaian terpaksa dilakukan agar perbelanjaan tidak mengatasi perbelanjaan. Kerana terlalu kerap berlaku kenaikan harga.

Sebagai orang yang terlatih dan mempunyai latarbelakang dalam pengurusan kewangan, saya wajar berdisiplin seperti itu. Belanja tidak boleh melebihi pendapatan. Lebih baik lagi jika pada hujung sesuatu bulan , baki akaun saya menunjukkan lebihan, untuk dijadikan simpanan bagi kegunaan-kegunaan tertentu misalnya untuk pelajaran anak-anak.

"Buatlah seperti diatas", kata pimpinan kerajaan dan mereka yang mengatakan kenaikan harga barang dan perkhidmatan tidak membebankan. 

"Mesti pandai ukur baju dibadan sendiri", tambah puak-puak itu lagi, sambil mengajak rakyat yang keluh kesah dengan kenaikan harga itu berjimat cermat, tidak boros dan berbelanja apa yang perlu saja.

Tapi cerita saya diatas masih ada sambungannya. 

Penyesuaian yang saya lakukan itu, selain dari menjejaskan sedikit sebanyak kualiti hidup, ianya menjejaskan kualiti hidup keluarga saya yang susah, yang sedikit sebanyak mendapat bantuan bulanan dari saya. 

Saya percaya sebahagian besar kita yang mempunyai sedikit lebihan kewangan akan berbuat apa yang saya buat. 

Jadi kenaikan kos sara hidup mempunyai kesan yang saling berkait. Kalau dulu wang bulanan boleh diberi seratus ringgit, dengan kenaikan barang-barang dan perkhidmatan, bantuan dikurangkan kepada lima puluh ringgit, misalnya. Terjejas tak?

Pimpinan kerajaan dan mereka yang mengatakan kenaikan harga tidak membebankan, adalah hidup dalam dunia penuh khayalan. Sebab itu dalam otak kepala mereka tidak pernah mahu berfikir tentang 'keterdayaan' seseorang untuk melakukan penyesuaian diantara perbelanjaan dengan pendapatan.

Ketika ini, saya masih mampu melakukan penyesuaian. Antaranya mengurangkan bantuan kepada keluarga yang susah yang amat memerlukan. Adakah keterdayaan saya ini akan berterusan, jika harga sentiasa naik? 

Sudah tentu saya tidak terdaya melakukan penyesuaian, melainkan ada orang atau pimpinan kerajaan mencadangkan saya pakai unggun kayu untuk mendapat cahaya; memasak dengan menggunakan kayu api seperti dulu (kayu api pun susah untuk diperolehi); dan mandi sebulan sekali untuk menjimatkan air, atau mandi menggunakan air perigi (perigi pun sudah tiada lagi).

Ertinya saya tidak ada daya untuk melakukannya.  PM pun idak terdaya untuk menggunakan lilin bagi menerangkan kompleks kediamannya apabila rakyat bising tentang bil letriknya yang berjumlah 2 juta setahun.

Apatah lagi orang yang miskin susah, yang berpendapatan rendah. Mereka mahu makan nasi dan sedikit sayur. Mereka mahu pakai baju dan seluar/kain, hanya sehelai dua untuk digilir-gilirkan. Mereka mahu tempat tinggal untuk tidur dan merihatkan diri dari kepenatan, berteduh dari hujan dan panas.

Apa cara penyesuaian yang mereka perlu lakukan. Nak masuk dalam hutan pun, habis semua hutan kayu kayan ditebang dan dimusnahkan. Kerja siapa? Atau suruh mereka bertelanjang?

Sebenarnya selera dan nafsu mereka sama juga dengan selera saya, selera pemimpin-pemimpin kerajaan dan orang berpendapatan tinggi. Mereka mahu makan dari menu yang mahal-mahal; mahu melancung dalam dan luar negeri; memiliki kereta mewah; mendapat perkhidmatan tv berbayar; menggunakan  internet; rumah berhawa dingin; dan segala macam yang dinikmati oleh pimpinan kerajaan dan orang kaya.

Tapi mereka sedar diri. Siapalah mereka. Mereka terlebih dahulu melakukan penyesuaian. Sebanyak ini wang yang ada, termasuk dari bantuan anak-anak, sebanyak itu yang digunakan. Malah mereka 'kemut'kan nafsu mereka, semata-mata untuk menghasilkan lebihan untuk disimpan. Mana tahu, bulan depan, anak yang biasa membantu tidak dapat berbuat demikian kerana ada keperluan lain yang terpaksa ditanggung.

Jadi, wahai orang yang mengajak melakukan jimat cermat dalam perbelanjaan, orang yang sentiasa mengajak rakyat melakukan penyesuaian diantara pendapatan dan perbelanjaan, sedarlah diri dari khayalan, bahawa rakyat telah lama melakukannya. 

Kamu-kamu semua yang masih berkhayal.

Lihat semula bajet yang kamu bentangkan selama lebih 10 tahun, defisit memanjang. Inikah ertinya berbelanja mengikut pendapatan?

Kamu berkhayal kerana hidup kamu mewah. Pendapatan besar. Ditambah dengan berbagai elaun: elaun pemandu, elaun keraiaan, elaun pembantu rumah, elaun kerja luar ibu pejabat, elaun makan, elaun tempat tinggal, dan macam-macam lagi. 

Kalau keluar negara dan diberi status tamu negara, yang mana sebahagian perbelanjaan ditanggung oleh negara tuan rumah, kamu juga membuat tuntutan bagi perbelanjaan yang telah diberikan itu. Cepat-cepat Akauntan General buat bayaran tuntutan kamu itu. Negara juga yang bayar. 

Ditambah lagi dengan kereta percuma, minyak percuma, rumah kediaman percuma dan macam-macam lagi perbelanjaan yang percuma. Makan pagi percuma, tengah hari percuma dan malam pun percuma, jika kamu semua menghadiri mensyuarat.Kamu dapat percuma, wang negara yang membayar.

Kamu juga sentiasa diberi hadiah dan berbagai pemberian. Semuanya percuma.  Apa saja yang kamu lakukan, kamu jarang sekali  mengeluarkan wang sendiri.

Apa lagi? 

Wang raya kepada tetamu pada perjumpaan hari raya? Perbelanjaan mengadakan rumah terbuka pada hari raya? Gunakan wang siapa? Kamu sudah tentu ada jawapan.

Peluang mendapat berbagai kemudahan dan keistimewaan. Tol dibayar oleh negara, minyak dan penyelenggaraan kereta, kerajaan juga yang bayar  (kerajaan itu bererti negara bukan UMNO/BN). Bil air dan letrik, rakyat juga yang bayar.

Ini tidak termasuk mendapat pelepasan dari tindakan membayar saman/denda diatas perlanggaran sesuatu undang-undang, misalnya kelewatan membayar cukai taksiran harta, memberi maklumat yang tidak tepat dan mengelirukan dalam penyata cukai pendapatan; saman trafik kerana memandu dari had yang dibenarkan; tidak membayar cukai kastam dengan menggunakan kemudahan status dan laluan  VVIP;  dan banyak lagi.

Pendek kata, tiada apa yang perlu dirisaukan dengan kenaikan harga ini. Semua percuma. Maksud saya, kamu dapat percuma, negara yang menanggung. Maka menjadi besarlah tanggungan perbelanjaan negara, termasuk kehilangan hasil denda dan hasil dari barang yang sepatutnya dibayar cukai.

Tidak termasuk hal-hal yang berkaitan salah guna kedudukan dan kuasa misalnya rasuah kerana perlu dibuktikan. 

Kemudian kamu mengajak sambil menyeru rakyat yang berpendapatan rendah, rakyat berpendapatan sederhana, dan rakyat miskin agar berjimat cermat. 

Sebenarnya ajakan kamu itu dibuat semasa kamu asyik dengan khayalan hidup mewah, belanja percuma yang dikenakan keatas wang negara, wang rakyat juga.

Kamu menjadikan negara berhutang terlalu tinggi, macam air sampai ke paras hidung. Sekarang susah untuk bernafas.

Maka kamu naikkan bermacam-macam harga; kamu potong subsidi minyak dan gula; dan kamu bawa GST, perah wang rakyat yang sedia terseksa itu semata-mata untuk menambah kantung negara, dengan kata manis demi mengukuhkan ekonomi negara dan kesejahteraan rakyat.

Kamu sebenarnya berkhayal dan tidak bercakap benar.

Hari ini diberitakan, seseorang dari geng-geng kamu mengulangi ayat yang sama, mungkin ayat yang keramat bagi kamu, tapi yang amat menyeksa dan meluat bagi rakyat,  bahawa 'KENAIKAN HARGA  dan PENGURANGAN SUBSIDI adalah BAIK UNTUK RAKYAT. APA YANG BAIK UNTUK EKONOMI adalah juga BAIK UNTUK RAKYAT'.

Kenaikan harga baik untuk ekonomi dan baik untuk rakyat? Baik dari segi macam mana? Kalau menambahkan pendapatan negara tanpa membebankan kehidupan rakyat, dan tambahan pendapatan itu diurus dengan secara terbaik demi rakyat, tidak jadi masalah.

Pengurangan subsidi baik untuk rakyat dan baik untuk ekonomi? Subsidi untuk siapa yang dikurangkan. Dan kalau dikurangkan siapa sebenarnya menanggung kesan buruk keatas pengurangan subsidi itu. 

Minyak naik, sebab subsidi minyak kena potong (ya, kerajaan boleh main silap mata dengan mengatakan kerajaan tidak menaikkan harga minyak. Tapi kerajaan terlupa untuk berfikir bahawa dengan pemotongan subsidi minyak itu, harga minyak meningkat, yang membuatkan kuasa beli rakyat menurun). Siapa yang terlalu terbeban? Sudah tentu rakyat berpendapatan rendah.

Subsidi gula dipotong, kesannya pun sama.

Kenapa tidak dipotong atau dirunding semula berbagai kemudahan atau keistimewaan yang telah diberi atau  yang telah terikat oleh sesuatu perjanjian, bagi tujuan mengurangkan tanggungan kerajaan, dan disalurkan wang yang dapat diselamatkan itu kepada rakyat yang susah yang amat memerlukan. Runding semula dengan syarikat IPP dan syarikat yang mendapat konsessi lebuh raya. 

Mengapa perlu dinaikkan tarif letrik?

Mengapa perlu naikkan kadar tol lebuhraya?

Mengapa perlu naikkan tambang LRT?

Sudah tentu tiada kewajaran membawa GST.

Katalah kita mengambil sikap bersangka baik dengan bersetuju bahawa kenaikan harga dan pengurangan subsidi adalah baik untuk ekonomi negara. Dengan itu baik untuk rakyat.  Oleh itu rakyat wajar menerima dan berterima kasih kepada kerajaan.

Tapi saya ada satu kekhuatiran yang amat sangat yang saya ingin sampaikan dalam bentuk kiasan seperti dibawah ini;

"Bunga itu sungguh cantik, berwarna warni dan harum mewangi. Semua orang suka dan mahu memilikinya. Tapi bunga yang cantik, berwarna warni dan harum mewangi itu, jika diberikan kepada sang beruk, saya amat khuatir sekali".