Islam hak monoploli Melayu? Dengan itu Islam hanya disimpan dalam kotak pengetahuan dan amalan orang Melayu saja?
Itulah diantara kefahaman yang memandu pemikiran orang Melayu suatu masa dulu. Mungkin masih ada yang berfikiran seperti itu.
Kalau anda telah mendengar video diatas, ianya memberi kesan yang mendalam kepada kita orang Islam asal. Banyak yang tidak kena pada kita. Dan saya tidak terkecuali..
Ustaz dalam video diatas dilahirkan bukan sebagai Islam. Saya dilahirkan dalam keluarga Islam. Sekarang ustaz itu Islam dan saya juga Islam. Sama saja, cuma yang bezanya ialah saya Islam asal dan Islam yang ditafsirkan dalam Perlembagaan Persekutuan, dia baru menjadi seorang Islam.
Itukah bezanya diantara saya dan ustaz ini? Macam mana dari segi pemahaman, amalan dan ilmu Islam?
Bezanya amat jauh sekali. Jurangnya begitu besar sekali. Dia melebihi dan mengatasi saya, seorang Islam asal. Dan saya percaya ramai orang Islam asal khususnya orang Melayu yang serupa dengan saya berbanding dengan ustaz ini.
Oleh itu video ini memberi ingatan kepada saya untuk menambahkan lagi ilmu dan amalan Islam. Saya juga mahu mendengar penerangan dan penjelasan dari para pemuka agama-agama lain yang telah menerima Islam.
Satu lagi perkara yang amat terkesan ialah kegagalan saya dalam melaksanakan dakwah kepada seorang kawan bukan Islam berbanding dengan ustaz ini. Sebabnya, ilmu dan amalan Islam yang amat menyedihkan.
Sebenarnya, selama berkawan dengan kawan itu, dari peringkat sekolah, universiti dan tinggal serumah, tidak pernah saya mengajaknya kepada Islam. Dia pun tidak tertarik dengan Islam walaupun dia sendiri melihat dan tahu tentang solat , puasa dan lain-lain. Kami berpuasa, dia pun berpuasa. Malah dia berjaya dengan markah kepujian dalam subjek agama Islam peringkat SPM, mengatasi setengah pelajar Islam yang lain. Maknanya dia boleh membaca al-Quran dan memahami hadis seperti orang Islam juga.
Kali terakhir saya berjumpa dengan kawan itu ialah pada dua tahun yang lepas. Apabila saya tanya apa aktiviti dia sekarang, dia dengan bangga menyatakan bahawa dia masih meneruskan bermain mahjung.
Jadi apabila mendengar video ini, saya amat kesal kerana tidak pernah mengajak kawan itu memeluk Islam. Saya harap dapat berjumpa dengan kawan itu lagi dan akan mengajaknya masuk Islam. Saya rasa kerjanya mudah kerana beliau ada ilmu Islam tetapi belum ada keyakinan. Mohon Allah memberikan hidayah kepada kawan saya itu. Beliau adalah seorang insan yang baik. Tapi baik tanpa beriman kepada Allah ianya tidak ada apa-apa makna.
Anda ada business card?, dan telah mengedarkan kepada ramai orang?
Anda jangan terperanjat atau merasa hairan jika ada seseorang menghubungi anda walaupun anda telah lama meninggalkan sesuatu bidang/pekerjaan seperti yang terdapat dalam business card anda yang telah diedarkan itu.
Ini cerita saya.
Dulu, 14 tahun dulu, saya pernah mengetuai sebuah syarikat kerajaan sebuah negeri. Banyaklah business card saya yang telah beredar dikalangan ahli-ahli perniagaan, pelabur dan usahawan dan berbagai pihak yang ada kepentingan.
Sekarang sudah 14 tahun saya meninggalkan syarikat itu.
Tapi beberapa hari yang lepas, saya menerima satu panggilan talipon. Pemanggil adalah seorang wanita. Beliau memberitahu namanya dan mengingatkan bahawa kami pernah berjumpa dan berbincang, khususnya dalam hal perniagaan.
Reaksi pertama saya ialah sipemanggil ini telah tersalah orang, tersalah dial number. Tapi pemanggil itu dengan segera sekali lagi mengingatkan saya dengan menyatakan kami pernah berjumpa dan berbincang. Kemudian saya menanyakan bagaimana beliau tahu nama saya , dan bagaimana dan dari mana beliau mendapat number talipon rumah saya.
"Saya ada business card, tuan".
No hand set saya telah bertukar. Tapi no talipon rumah masih kekal. Sebab itu pemanggil itu menggunakan no talipon rumah.
Pemanggil bercadang untuk menjual syarikat farmasinya kerana syarikat itu mengalami kerugian.
Panggilan seperti ini tidaklah mengganggu sangat. Tapi boleh menimbulkan sedikit kehairanan kerana telah 14 tahun saya meninggalkan pekerjaan itu, masih ada lagi pihak yang menghubungi bagi tujuan urusniaga. Saya percaya ini semua disebabkan tidak ada tarikh tamat laku business card itu. Dan mungkin juga no talipon rumah tidak wajar tertera dalam business card.
Oleh itu no talipon rumah jangan dijadikan satu butiran dalam business card anda, jika anda tidak mahu merasa hairan apabila dihubungi bagi sesuatu urusniaga selepas begitu lama anda meninggalkan bidang pekerjaan anda itu.
Berhubung dengan cadangan pemanggil itu, saya menyatakan saya telah lama meninggalkan syarikat itu. Jadi dia kenalah menghubungi pihak yang lain.
Mencari kebenaran. Kali ini tentang peristiwa Memali. Tontonlah video ini terlebih dulu.
Peristiwa Pembunuhan di Memali, Kedah muncul lagi ceritanya setelah 30 tahun berlalu.
Mengenang semula, saya ketika itu baru saja dua tahun bekerja, masih fresh lagi, seorang yang idealistik . Ertinya, saya masih lagi membawa ideal sebagai seorang pelajar universiti -melihat sesuatu dengan kecenderungan menyebelahi kepada yang lemah.
Bagi saya tidak mungkin penduduk kampong yang berkumpul berhadapan dengan kerajaan (polis) itu, mampu untuk melakukan serangan dan boleh membahayakan pasukan keselamatan yang lengkap bersenjata moden, berkereta kebal, sedangkan senjata yang ada pada orang kampong itu hanya parang dan yang sejenis dengannya seperti kayu.
Mereka (orang kampong) itu dikepung oleh pasukan keselamatan.
Ertinya, pada pendapat saya ketika itu, mereka boleh ditewaskan dengan hanya mengepung mereka agar tidak dapat bergerak ke mana-mana. Dengan demikian , mereka akan terputus bekalan makanan dan minuman. Saya percaya mereka tidak akan boleh bertahan lama kerana kelaparan.
Pihak polis tidak perlu merempuh dan menyerang mereka. Jika pun dikatakan mereka memulakan serangan keatas polis, atau membuat provokasi terlebih dahulu, saya percaya mereka tidak akan berjaya menewaskan polis.
Apalah kuatnya parang dan pisau serta kayu belantan berbanding dengan senapang moden dan kereta kebal?
Sama seperti pertempuran diantara rakyat palestin dengan tentera penceroboh Israil. Apalah kuatnya lastik dan balingan batu yang digunakan oleh rakyat palestin berbanding dengan senapang, meriam dan kereta kebal Israil?
Mengenang semula cerita ini, pada ketika itu saya mengatakan tindakan polis itu adalah tidak bijak dan tidak adil -menyerang sehingga menyebabkan pembunuhan ke atas orang yang lemah. Mati kataklah orang-orang yang lemah itu.
Tapi, polis yang terlibat dalam pembunuhan itu, saya percaya melakukannya dengan menerima arahan dari pihak yang lebih berkuasa.
Pembunuhan telah berlaku. Ibrahim Libya, dan pengikut-pengikutnya yang terkepung itu, kalau tidak silap seramai 14 orang, tewas, mati terbunuh. Dan ramai yang lain cedera.
Kerajaan mempertahankan tindakan yang dilakukan. Sebahagian orang ramai, terutama pengikut parti PAS, termasuk saya tidak bersetuju. Malah PAS paling kuat menyalahkan tindakan kerajaan itu dan menganggap mereka yang terbunuh itu sebagai mati syahid.
Polis yang melakukannya atas arahan. Siapakah yang memberi arahan?
Sudah tentu orang yang ada kuasa yang bertanggungjawab dalam hal keselamatan dalam negeri - Menteri Dalam Negeri.
Menteri Dalam Negeri ketika itu ialah Musa Hitam. Maka Musa Hitam mesti bertanggungjawab keatas apa yang telah berlaku.
Tapi Musa Hitam bukan ketua kerajaan, bukan Perdana Menteri ketika itu. Perdana Menteri ialah Mahathir. Dengan demikian, Mahathir juga mesti mengambil tanggungjawab.
Namun terdapat cerita dan diberitakan ketika itu bahawa Mahathir tidak berada di dalam negeri. Beliau sudah berada di China.
Ertinya, tanggungjawab sepenuhnya mesti dipikul oleh Musa Hitam. Itulah yang mahu difahamkan dan diberitahu kepada orang ramai.
Ketika itu dan sehingga kini, saya mempunyai pendapat yang berbeza. Selain dari Musa Hitam, sebagai Menteri Dalam Negeri, Mahathir sebagai Perdana Menteri ketika itu, mesti memikul tanggungjawab yang sama, sama ada beliau berada didalam atau diluar negeri.
Cuma, di Malaysia ini, cara pemimpin mengambil tanggungjawab diatas perbuatan seperti yang berlaku dalam peristiwa Memali yang melibatkan kematian dan kecederaan ramai orang, berbeza dengan yang dilakukan oleh pemimpin dunia yang lain khususnya di barat, Jepun dan Korea. Pemimpin tersebut segera meletak jawatan. Paling dahsyat ada yang menunjukkan rasa kecewa, kesal dan bersalah dengan membunuh diri.
Tapi Musa Hitam masih meneruskan tugasnya sebagai menteri dalam negeri. Hanya selepas beberapa tahun, barulah beliau meletak jawatan. Tapi bukan atas sebab peristiwa Memali.
Dalam video diatas, Musa Hitam menyatakan kekesalannya diatas peristiwa itu setelah 30 tahun berlalu.
Mahathir juga terus menjadi Perdana Menteri selepas peristiwa itu. Bahkan menjadi Perdana Menteri melebihi 22 tahun.
Saya tidak ada maklumat, sama ada secara bisikan orang, berbentuk tulisan atau siaran berbentuk pandang dan dengar seperti tv dan video, tentang pernyataan menyesal Mahathir keatas peristiwa Memali yang menyayatkan hati ini.
Musa Hitam tidak meletakkan jawatan. Tapi beliau menyatakan kekesalan apa yang telah berlaku walaupun selepas 30 tahun berlalu.
Mahathir tidak meletak jawatan, dan tidak ada kenyataan rasa penyesalan diatas peristiwa itu.
Pernyataan kekesalan adalah satu pernyataan yang dibuat secara sedar bagi mengakui bahawa apa yang telah dilakukan itu adalah salah atau tidak kena atau tidak wajar atau tidak sepatutnya dilakukan.
Maknanya Musa Hitam mengaku bersalah.
Mahathir masih dengan pendirian yang sama, masih tidak mengaku bahawa peristiwa Memali ini adalah sesuatu yang tidak sepatutnya berlaku.
Dan apabila ada diberitakan beliau berada diluar negeri semasa berlaku peristiwa malang itu, dan setakat maklumat yang saya tahu, beliau sendiri tidak menafikan berita keberadaannya di luar negeri (China), nampak gaya seolah-olah ketiadaan beliau didalam negeri digunakan sebagai melepaskan tanggungjawab kepada Musa Hitam saja.
Saya berpendapat cara itu tidak wajar.
Adakah Mahathir bersetuju dengan tindakan Musa Hitam itu?
Jika Mahathir bersetuju maka dia telah mewajarkan pembunuhan yang telah berlaku. Dan saya lebih cenderung untuk mempercayai pendirian Mahathir seperti itu kerana jika beliau tidak bersetuju dengan tindakan Musa Hitam itu, sudah tentu beliau meminta Musa Hitam meletak jawatan, dan jika Musa berdegil Mahathir tidak ada ketakutan untuk memecat Musa Hitam.
Terlupakah kita dengan kes Anwar Ibrahim yang didakwa dan dituduh meliwat. Mahathir meminta Anwar meletak jawatan. Tapi Anwar manusia degil. Mahathir seperti kilat memecat Anwar.
Anwar dituduh meliwat. Yang akhirnya dibuktikan tidak benar.
Liwat tidak melibatkan nyawa manusia. Memali melibatkan kehilangan dan kecederaan kepada rakyat, rakyat yang tidak punya daya dan kuasa.
Mana lebih berat untuk dijadikan alasan untuk memecat seorang menteri?
Saya memilih kehilangan nyawa bagi memecat menteri saya, jika saya PM ketika itu.
Sebenarnya, itulah saja pilihan saya kerana saya tidak akan membuat fitnah liwat.
Oleh kerana Mahathir sebagai PM ketika itu tidak memecat Musa maka beliau bersetuju apa yang dilakukan oleh Musa ketika itu.
Oleh kerana Mahathir juga tidak menyatakan penyesalan diatas peristiwa Memali itu sehingga sekarang (setakat maklumat yang diketahui) bermakna beliau bersetuju dengan tindakan Musa.
Sekarang Musa telah menyatakan penyesalan. Bermakna telah mengaku bahawa peristiwa Memali itu adalah tidak wajar berlaku.
Kita mahu mencari kebenaran.
Musa menyesal -maknanya mengaku salah.
Mahathir tidak memecat Musa dan tidak pula kata menyesal diatas persiiwa Memali itu.
Pendirian mana yang benar, diukur dari segi moral, kemanusiaan dan agama? Pendirian Musa sekarang ini atau Mahathir.
Sebagai bahan bagi mencari kebenaran, pernyataan Musa Hitam dalam video diatas boleh dijadikan satu dari sumber yang boleh membantu untuk mencari kebenaran.
Kata Musa , Mahathir berada didalam negeri semasa peristiwa Memali ini.
Mahathir pula apabila diminta respon tentang kenyataan Musa itu, mengatakan beliau tidak ingat kerana sudah lama berlaku, dan perlu buat semakan.
Kenapa perlu semak sama ada berada diluar atau dalam negeri?
Bagi saya pula, sama ada berada diluar mahupun dalam negeri, seorang ketua iaitu PM mesti mengambil tanggungjawab. Dan bagi saya juga peristiwa Memali ini adalah sangat kejam.
Dan jika saya takut dihukum, saya akan mengatakan penyesalan dan meletak jawatan seperti kilat.
Saya tidak akan membunuh diri, dan mahu tidak mahu saya hanya ada satu pilihan, -menanti untuk disiasat, didakwa dan dibicarakan sebelum disabitkan untuk sesuatu hukuman.
Dalam kes Memali ini, jika sayalah PM, sudah tentu saya tidak boleh mengatakan hakim itu bertindak tidak adil mensabitkan saya bersalah.
Sudah menjadi fitrah kita manusia untuk mencari kebenaran. Kita mahu tahu apa yang sebenarnya. Sama ada orang itu jahat, orang itu juga mahu cari kebenaran, jika dia merasakan atau dia tahu dia dizalimi, dianiayai atau dia disakiti.
Apatah lagi orang yang baik-baik, yang sentiasa mahukan kebenaran dan menolak penipuan, kezaliman dan penganiyaan, walaupun dia sendiri tidak pernah ditipu, dizalimi, dianiayai dan disakiti - orang-orang ini mahu tahu apakah yang sebenarnya, dan berusaha mencari dan mendapat maklumat dan fakta bagi mengesahkan sesuatu kebenaran.
Video diatas, kalau anda telah terlebih dulu tonton sebelum membaca tulisan dibawah ini, khususnya melihat dan mendengar penjelasan dari saudara Saifuddin Nasution mengenai kes fitnah liwat 2, Anwar Ibrahim, yang telah disabitkan salah oleh Mahkamah, dan dihukum penjara 5 tahun, anda perlu ulang tonton.
Dengar baik-baik, catatkan apa yang anda dengar, dan baca serta teliti catatan anda itu supaya anda tidak melakukan kesilapan. Kemudian anda renung dalam-dalam, fikir secara tenang dan buatlah pertimbangan anda sendiri. Anda juga perlu tanya:
i) Adakah apa yang dicakapkan oleh Saifuddin itu benar?
ii) Kalau ianya benar, adakah kes ini suatu fitnah?
iii) Bolehkah seseorang yang difitnah itu disabitkan kesalahan?
ATAU
i) Adakah Saifuddin memberi maklumat dan fakta bohong? Jika begitu Saifuddin wajar didakwa.
Saya telah beberapa kali ulang dengar dan tonton video ini. Tujuannya ialah untuk menjadikan satu dari sumber mencari kebenaran.
Saya percaya anda pun mahu mencari kebenaran sama ada anda penyokong Anwar atau bersimpati dengan Anwar atau anda tidak menyokong mana-mana pihak atau memusuhi Anwar. Yang penting, kita semua mahu mencari kebenaran.
Bagi saya, sejak dari kes pertama dulu, semasa Anwar dituduh meliwat Azizan Abu Bakar, sehinggalah kes liwat 2 ini, saya ikuti serapat mungkin. Terpampang didada akhbar akan tuduhan yang dikenakan keatas Anwar Ibrahim. Tv dan radio mengulang siar berita tentang dakwaan ini.
Bukan liwat saja, beliau didakwa salahguna kuasa, penderhaka dan agen kuasa asing. Puluhan bilangan tuduhan dikenakan.Beliau didakwa dengan berbagai kesalahan.
Saya juga mengikuti proses dan perjalanan perbicaraan di mahkamah, sehingga sabitan dibuat.
Oleh kerana tuduhan itu terlalu banyak, dan diluar dari jangkaan otak saya bahawa perlakuan jahat itu sanggup dilakukan oleh seorang yang berjawatan Timbalan Perdana Menteri, terutamanya tentang menjadi agen kuasa asing, yang boleh memberi ancaman kepada keselamatan negara; dan oleh kerana saya sedia tahu akan pergeseran politik dalam kepimpinan UMNO ketika itu, maka saya meragui kesahihan dakwaan yang dibuat.
Tambah-tambah lagi bila Mahathir yang menjadi PM ketika itu mengatakan bahawa dia tidak mahu Malaysia ditadbirkan oleh seorang PM (jika Anwar jadi PM) yang mempunyai moral yang rendah.
Ertinya dakwaan dibuat atas sebab moral. Maknanya pemimpin yang lain termasuk Mahathir tidak ada masalah moral?
No, bohong yang paling besar.
Bagi saya dakwaan dibuat atas sebab ancaman kedudukan politik.
Walaupun banyak dakwaan dibuat tapi akhirnya tuduhan liwat dan salah guna kuasa saja yang didakwa.
Kedua-dua tuduhan itu disabit kesalahan oleh mahkamah. Maka Anwar masuk penjara. Kemudian Mahkamah Persekutuan membebaskan Anwar dari tuduhan liwat.
Sekali lagi saya katakan, dakwaan ini adalah bermotif politik. Bukan soal moral dan salah guna kuasa. Kerana, saya tidak percaya walau sebesar zarah sekalipun , pemimpin-pemimpin lain dalam kerajaan mempunyai moral yang baik termasuk orang yang mendakwa Anwar tidak bermoral.
Tujuan utama ialah untuk menyingkir Anwar dari saingan politik menjadi PM. Itu saja.
Sepanjang perbicaraan, maklumat dan fakta yang didedahkan adalah amat meragui untuk membolehkan Anwar disabitkan kesalahan. Tapi beliau tetap disabitkan kesalahan.
Kes kedua mempunyai persamaan juga. Tapi yang ini lebih mudah untuk kita faham bahawa ianya tidak benar.
Mengikut video diatas, Saifuddin menyatakan antara lain:
i) Pada 24.06.08 -Saiful (pemuda yang mendakwa diliwar oleh Anwar) berjumpa PM, Rosmah (isteri PM) dan Shafie (peguam swasta, juga peguam UMNO, peguam yang mewakili Najib dan Mahathir) untuk mendapatkan biasiswa dan mengadu diliwat oleh Anwar.
Tidakkah otak anda akan mengatakan/bertanya: Tidak mungkin seseorang yang mahu minta pertolongan untuk mendapat biasiswa akan menceritakan fasal dianya diliwat. Tak maluke?
Nak dapat biasiswa tapi cerita kena liwat. Mana lebih utama dan penting, cerita kena liwat ke atau biasiswa?
Bagi saya dapat biasiswa itu lebih penting. Cerita kena liwat itu memalu dan menyeksakan, dan perlu dilapor segera kepada polis. Tak perlu jumpa PM untuk memberitahu kena liwat.
Mengapa berjumpa PM dirumahnya untuk dapatkan biasiswa? Kenapa tidak dipejabat? Sungguh mudah ke untuk jumpa PM?
Dan banyak lagi anda boleh tanya.
ii) Saiful beritahu mahkamah dia diliwat oleh Anwar pada 26.06.08.
Sudah tentu anda akan cepat bertanya: Kenapa Saiful beritahu PM pada 24.06.08 dia diliwat sedangkan dimahkamah dia beritahu tarikh kena liwat ialah pada 26.06.08. Pelik tak . Beritahu kena liwat terlebih dahulu sebelum kena liwat?
Pada orang yang mahu cari kebenaran akan mengatakan cerita kena liwat ini tidak benar. Tapi bagi yang tidak mahu terima kebenaran, masih juga kata cerita Saiful itu benar.
iii) Pada 28.06.08 Saiful buat laporan Polis dia kena liwat, dua hari selepas beritahu mahkamah dia diliwat. Empat hari selepas dia jumpa PM mengadu sia kena liwat.
iv) Seorang doktor swasta dan 3 doktor kerajaan membuat pemeriksaan pada bahagian dubur Saiful yang kena liwat. Semua doktor kata tiada masukan (penetration) kedalam dubur Saiful.
Kalau doktor kata tiada penetration, bukti pakar mana lagi yang hendak dipakai.
v) Pada 26.06.08 ambil sample DNA pada dubur Saiful. Mengikut pakar, ianya BOLEH JADI air mani.
DNA boleh diperolehi selain dari air mani , misalnya rambut. Ertinya bila doktor kata 'boleh jadi' , ianya tidak ada kepastian sama ada DNA itu dari air mani atau dari yang lain.
Bolehkah kita gunakan pengesahan secara boleh jadi itu sebagai pengesahan yang 100 peratus benar?
vi) Kenapa pendakwaan tidak dilakukan oleh Peguam Negara? Kenapa pendakwaan kes yang penting ini dilakukan oleh peguam swasta? Dan kenapa pula peguam swasta itu peguam yang pernah mewakili Mahathir dan PM sekarang ini? Dan dia juga peguam UMNO.
Satu lagi - bukankah peguam itu ada hadir bersama ketika Saiful berjumpa PM , mengadu dia diliwat. Adakah kehadiran peguam itu satu kebetulan? Dan adakah menjadikan peguam swasta itu sebagai pendakwa untuk mendakwa Anwar merupakan satu lagi kebetulan?
Mengapa kes Anwar itu, pendakwaan diberikan kepada peguam swasta, dan tidak kes lain misalnya kes Altantuya?
Tidak nampakkah kaitan politik? Tidakkah anda nampak antara Anwar dan Mahathir adalah musuh ketat? Tidakkah anda nampak Anwar adalah ancaman kepada kedudukan politik Najib?
vii) Tidakkah tergerak dihati anda, dan tidak mampukah otak anda untuk berfikir bahawa ada sesuatu tujuan yang amat jelas apabila kes perbicaraan rayuan Anwar ini di percepatkan sedangkan kes itu telah ditempah tarikhnya pada bulan April 2014.
Anwar adalah bakal calun PRK Kajang. Penamaan calun pada 11. 03. 14. Kes mahkamah yang telah ditempah pada bulan April, dipercepatkan kepada 6/7 Mac. Dan Anwar disabitkan salah pada hari yang sama iaitu 7 Mac. Hakim bekerja sungguh luar biasa, menjangkaui sehingga jam tujuh lebih.
Maka dengan itu Anwar tidak layak jadi calun dalam PRK Kajang itu.
Apakah tiada lagi kesabaran dipihak mahkamah untuk menjatuhkan hukuman? Adakah Anwar yang dituduh meliwat itu, MESTI dijatuhkan hukuman segera? Kalau tidak Anwar akan.......buat jahat lagi, terus meliwat. Adakah itu asasnya mengapa sabitan salah Anwar perlu disegerakan?
Maka dengan itu Anwar tidak layak menjadi calun PRK Kajang kerana hakim telah mensabitkan salah dan dihukum penjara 5 tahun. Maka dengan itu juga pada penamaan calun 11.03.14, Anwar , hanya mampu mengiringi calun pengganti.
ADAKAH SEBENARNYA ANWAR ITU MELIWAT SAIFUL SEPERTI YANG DIDAKWA?
Carilah Kebenaran.
Namun, sekali lagi saya tegaskan kalau ada orang mengatakan bahawa pendakwaan keatas Anwar ini berasaskan kepada moral, dan kita tidak mahu seorang PM ( cita-cita Anwar untuk jadi PM) yang tidak bermoral/rendah moral, SAYA dengan berani mengatakan MORAL bukan asas kepada pendakwaan ini. POLITIK adalah IBU keatas PENDAKWAAN kes Anwar ini.
Sekali lagi saya mengajak semua agar mencari kebenaran.
Saya percaya kita semua mahukan yang benar. Dan jika ada yang mahu juga menolak kebenaran, dan terlalu yakin kebenaran itu tidak penting asalkan anda dapat memenuhi rasa amarah dan dendam kesumat terhadap seseorang, pada suatu hari nanti anda akan berkata bahawa kebenaran itu terlalu berharga apabila anda dituduh melakukan sesuatu yang anda tidak lakukan semata-mata anda dilihat sebagai pesaing yang boleh mengancam kedudukan lawan anda itu.
Anwar boleh menafikan. Mereka yang menyokong Anwar boleh menafikan. Pasukan pembela Anwar juga boleh menafikan.
Saiful dan mereka yang memusuhi Anwar boleh merancang dan mengiakan, dan penyiasat boleh mengemukakan fakta, pendakwa boleh berhujah mengatakan ada bukti yang sahih, dan hakim boleh mensabitkan.
Namun Allah SWT yang maha mengetahui.
Oleh itu carilah kebenaran berpandukan ketakwaan kita terhadap Allah SWT.
Dan jangan pula ada yang mengajak bersumpah untuk membuktikan kebenaran. Kalau begitu, anda bunuh orang dan bersumpah mengatakan anda tidak melakukannya.
