Tanpa GST Kerajaan Akan Tersungkur?

PM kata tanpa GST , Malaysia tersungkur. Hahahaha, sabar YAB, bertenang.

Ya, saya faham YAB diserang kiri kanan, depan  belakang, atas dan bawah. Sebab itu YAB sudah digangggu ketenangan sehingga mencetuskan kata-kata tidak takut Mahathir , Lim Kit Siang dan Rafizi. Lalu meminta geng-geng tukar strategi perang dari bertahan kepada menyerang.

Buatlah apa yang patut YAB. Tapi saya mahu berbicara sedikit.

Bahawa tiga personaliti yang tidak menjadi kegentaran YAB itu pada telekan saya sentiasa berada dalam otak kepala YAB. Selalu buat kacau. Sama ada waktu jaga dan waktu sedang tidur. Ada sahaja jelmaan mereka, paling kurang seorang dari mereka. 

Mengapa jadi begitu?

Saya tiada jawapan. YAB lebih tahu dari saya.

Namun begitu saya melihat bahawa negara kita dari sehari kesehari wajahnya tidak ceria. Maksud saya wajah rakyatnya tidak seceria sebelum YAB memegang tampok kuasa. Mengapa ya?

Tak mungkin rakyat kita semudah itu berubah mood dari ceria kepada tidak ceria. Mesti ada sebabnya.

Ya, saya pun hairan mengapa wajah rakyat jadi masam macam cuka sedangkan kerajaan telah dan sedang beri macam-macam bantuan, yang paling popular ialah BR1M. Meningkat pula.

Mereka ni tak tahu bersyukur gamaknya. Tapi takkan itu sebabnya kerana yang bermuka macam cuka itu terlalu ramai. Cuma tidaklah sampai berbillion seperti ukuran yang selalu digunakan dalam kes 1MDB. Rakyat kita hanya 30 million sahaja sedangkan wang yang hilang lesap, entah kemana terpaksa dikira gunakan billion.

Bercakap fasal 1MDB, sesungguhnya ianya satu berita yang baik apabila kerajaan mengistiharkan telah berjaya menyelesaikan saman yang dibuat oleh IPIC dari Abu Dhabi. Kalau tak silap menurut kiraan setengah pihak ianya melibatkan lebih 26 billion ringgit. Entah betul entahkan fitnah, tak tahu lah saya.

Apa pun saya yakin apa yang dinyatakan oleh kerajaan bahawa penyelesaian telah tercapai antar kerajaan dan IPIC. 

Tapi muka masam rakyat masih lagi macam cuka. Jangan harap nak mengukir satu senyuman manis kepada kerajaan sambil mengucapkan terima kasih. Ini membuatkan saya berasa tambah hairan. Lalu  saya bertanya melalui media sosial, untuk mendapatkan jawapan mengapa rakyat masih bermasam muka.

Apa jawapan yang saya terima? Cuba teka.

Poooodaaah! 

Itu jawapan yang paling popular. Saya tidak tahu maksud podah itu dengan tepat. Tapi saya boleh agaklah ianya bermaksud  'jangan nak kelentong, rakyat bukan bodoh'.

Eheh dia orang ni. Itu pula yang dijawab. Tak patut sungguh dia orang ni. Dapat selesai kes dengan IPIC pun rakyat kata podah.

Ya, rakyat yang kata podah tu bertanya pada saya: Mana mahu ambil wang mahu bayar itu wang pada IPIC?

Nasib baik kerajaan beritahu bahawa kerajaan tidak terlibat untuk buat bayaran. 1MDB yang buat bayaran dari wang/unit pelaburan sendiri.

Lega saya dengan jawapan kerajaan itu. Lalu segera saya beritahu pada rakyat yang bermuka masam macam cuka itu. 

Waduh, saya kena. Bukan sebijik tapi banyak bijik.  

1MDB mana ada wang lagi. Semua sudah kaput. Kena telan oleh JL.

Siapa pula si JL ni, saya tanya pada diri sendiri. Oh John Lenon kot, penyanyi kumpulan Beatle yang famous pada zaman 60an dulu. Ah , tak kisahlah. Siapapun JL itu, yang mereka nak beritahu bahawa wang 1MDB telah kena telan oleh JL. 

Bijik seterusnya yang kena pada batang hidung saya ialah rakyat yang masam muka itu tanya: Apa jadi dengan wang 3.5 billion , saya lupa USD ker atau RM, yang masuk akaun BVI.

Saya jadi pening. Apa pula BVI ni. Yang saya tahu ada anak syarikat IPIC, tapi lupa pula namanya,  wang sebanyak itu dibayar oleh 1MDB. Takkanlah wang dibayar pada pihak yang tidak sepatutnya menerima. Itu sudah tidak betul.

Saya tidak boleh jawab dan diam saja.

Tapi rakyat yang masam muka ini segera memberitahu saya bahawa kalau saya nak tahu, tanya si Rafizi. 

Dia boleh terangkan satu persatu, kata orang dari A sampai Z. Dia boleh beritahu perjalanan wang yang berkaitan 1MDB iaitu sumber wang itu, maksudnya dari mana wang itu berasal, perjalanan dan tempat persinggahan sementara (transit) dan berakhir dimana.

Wah, hebat betul si Rafizi ni. Patutlah PM mahu bersaing kehebatan dengan beliau dengan meminta geng-geng tukar strategi dari bertahan kepada menyerang. Mana boleh menyerlah kehebatan jika asyik bertahan saja.

Sekarang saya sudah faham mengapa PM tidak gentar dengan Rafizi. Sekarang saya juga boleh berkata dengan penuh yakin bahawa telekan saya diatas tepat sekali iaitu wajah si Rafizi ini sentiasa terbayang-terbayang diwaktu siang (waktu PM tak tidur)   dan menjelma waktu malam (PM sedang tidur) buat kacau, bukannya menyenang dan menenangkan fikiran PM.

Fahamlah saya mengapa PM marah sangat pada si Rafizi ni.

Macam mana tak marah, Rafizi, Kit Siang dan Mahathir kata GST akan dihapuskan jika PH menang sedangkan PM kata tanpa GST Malaysia akan tersungkur. Takkan lah PM dan kerajaannya mahu tersungkur. Maksud saya, kalah PRU 14.

Betul juga jalan pemikiran PM tu.

Tapi rakyat terus bermasam muka macam cuka. Apa yang rakyat mahu?

Kerajaan tersungkur? 

Rakyat sendirilah yang jawab.

      

Cara Mengukur Kesejahteraan Hidup Rakyat. Perspektif Kerajaan Adalah Tidak Betul Dan Mengelirukan.

Rakyat kata kos sara hidup amat membebankan.

PM dan kerajaan kata kos sara hidup di Malaysia adalah terendah di kalangan negara ASEAN.

Pihak mana yang betul?

Benarkah kos sara hidup Malaysia lebih rendah berbanding negara ASEAN yang lain? 

PM berkata begitu. Beliau berdasarkan fakta kajian , bukan main semborono. 

Kecuali kita melakukan kajian kos sara hidup itu, dan mempunyai maklumat dan fakta, rasanya amat sulit untuk menidakkan kenyataan PM itu bahawa kos sara hidup kita adalah yang terendah di kalangan negara ASEAN yang lain.

Sebaliknya, rakyat yang menjalani kehidupan harian pula, yang menerima upah dan pendapatan mengatakan sebaliknya bahawa pendapatan mereka tidak lagi mampu untuk bersaing dengan harga barangan dan perkhidmatan yang kerap meningkat naik.

" Bawak wang 100 ringgit, tak ada makna sekarang ni", rungutan rakyat dimana-mana.

Itu rungutan mereka yang ada pekerjaan. Macam mana yang tiada kerja. Sudah tentu tiada kata-kata yang dapat dikeluarkan. TERLALU AMAT MARAH!

Rungutan rakyat itu ada asas, bukan suka-suka merungut.

Rakyat ada kes berdasarkan kehidupan yang dilalui. Dan kerajaan ada kes berdasarkan satu kajian. 

Waduh pening kepala dibuatnya. Siapakah yang berkata benar dan siapa yang berbohong? 

Untuk itu cuba kita lihat perspektif kerajaan dan perspektif rakyat. Adakah kerajaan dan rakyat melihat dari perspektif yang sama dalam isu kos sara hidup dan kesannya terhadap kehidupan rakyat. 

Jika menggunakan perspektif yang berbeza, perspektif pihak manakah yang relevan dan mempunyai asas yang betul dalam mengukur kesan kos sara hidup kepada kehidupan dan kesejahteraan rakyat.

Mungkin disitu boleh mencerahkan keadaan, memberi jawapan kepada isu kos dan kesannya kepada rakyat.

Saya lihat perspektif Kerajaan adalah perspektif perbandingan kos antara negara  menurut satu kajian. 

Sudah tentu kajian itu berdasarkan kepada fakta dan maklumat yang telah diuji kebergunaannya dalam mengemukakan dapatan dan rumusan. 

Jadi PM tidak salah dengan mengatakan apa yang ditemui oleh kajian itu. Ertinya PM tidak bercakap bohong.

Untuk lebih meyakinkan, cuba kita ambil contoh harga barangan dan perkhidmatan di Singapura. Harga rumah sama ada disewa atau dibeli adalah mahal berbanding dengan harga rumah/sewa bagi harta yang dalam taraf  yang sama. Harga sebiji telurpun lebih mahal berbanding dengan Malaysia.

Harga minyak kenderaan pun lebih mahal. Secara keselurahannya kos sara hidup Singapura lebih tinggi dari Malaysia. 

Kesimpulannya , rakyat kena terima bahawa kos sara hidup malaysia lebih rendah dari Singapura.

Tetapi rakyat tidak melihat cara begitu kerana ianya tidak membawa apa-apa makna. Yang menanggung beban ialah mereka bukan rakyat Singapura. 

Malah kos sara hidup Singapura yang tinggi itu memberi beban tambahan kepada rakyat Malaysia apabila rakyat Singapura   mengambil kesempatan untuk membeli belah dan memiliki harta seperti rumah di Malaysia yang lebih murah berbanding di negara itu.

Pendapatan rakyat Malaysia tidak mampu bersaing dengan kuasa beli rakyat Singapura.

Perspektif rakyat ialah tentang kuasa beli semasa berbanding dengan kuasa beli yang telah berlalu. Apa pun kos sara hidup di negara lain, tidak menjadi kebimbangan mereka. 

Yang penting bagi rakyat ialah mempunyai kemampuan kuasa beli semasa sekurang-kurang sama berbanding yang telah berlalu. Dan sudah tentu rakyat mengharapkan kuasa beli yang meningkat dari semasa ke semasa agar dapat menyaingi dan mengatasi kenaikan harga barang-barang dan perkhidmatan, bukan sebaliknya. 

Ertinya  pendapatan rakyat mestilah meningkat melebihi kadar kenaikan harga. Menyediakan peluang pekerjaan yang banyak dengan menawarkan upah dan pendapatan yang dapat menyaingi kenaikan kos sara hidup.

Realitinya ialah peluang pekerjaan terlalu sedikit berbanding rakyat yang tiada pekerjaan, ramai yang menganggur. Upah masih lagi rendah dan tidak menarik. Ini menyebabkan pekerja warga asing diambil bekerja kerana mereka sanggup bekerja dengan upah yang rendah misalnya menjadi pengawal keselamtan, atendan pam minyak dan pekerja kedai dan rumah makan.

Realitinya ialah penghapusan dan pengurangan subsidi bagi barang-barang dan perkhidmatan tertentu misalnya minyak kenderaan dan gula membuatkan harga sentiasa naik dari masa ke semasa sedangkan pendapatan masih pada tahap lama.

Realitinya ialah harga minyak kenderaan naik setiap kajian mingguan.

Realitinya ialah bahawa semua rakyat dikenakan GST tanpa kecuali. Rakyat berpendapatan kecil, yang tidak ada pendapatan dan yang terbeban dengan kos sara hidup yang sentiasa meningkat juga dikenakan GST.

Realitinya ialah rakyat terpaksa menanggung bukan saja beban hutang isi rumah yang semakin bertambah sehingga boleh mengancam keselamatan fizikal dan nyawa bahkan beban hutang negara yang dibuat oleh kerajaan yang terpakasa diwariskan kepada generasi akan datang. Amat malang sekali hutang negara yang bertambah itu adalah akibat dari perlaksanaan projek/perniagaan yang tidak langsung menjana keuntungan kepada negara dan seterusnya tidak menyumbang kepada pendapatan negara untuk disalurkan kepada program/projek yang memberi faedah kepada rakyat misalnya kes yang berkaitan dengan 1MDB.

Realitinya ialah bahawa agihan kekayaan negara telah tidak dilaksanakan menurut tadbir urus yang baik yang menyebabkan ketirisan, pembaziran dan rasuah. Rakyat menjadi mangsa.

Realitinya ialah bahawa berbagai kemudahan dan perkhidmatan yang dahulunya disedia dan diperuntukkan telah dikurang atau ditiadakan, dan kalau masih ada dikenakan bayaran yang lebih mahal. Peruntukan pendidikan termasuk bantuan kewangan seperti biasiswa dikurangkan. Begitu juga dengan peruntukan kesihatan.

Paling malang sekali  apabila kerajaan masih lagi meneruskan tadbir  urus yang sama , dan sentiasa dalam mood menafikan akan kelemahan-kelemahan yang telah berlaku dan mahu kekal melakukan perkara yang sama. Ini adalah realiti.

Realitinya ialah rakyat menanggung susah kerana kerajaan tidak mahu melihat kepentingan rakyat sebaliknya mencari jalan bagaimana rakyat boleh ditipu dan dikelirukan seperti dalam kes kos sara hidup ini. 

Soalnya: Mengapa perlu dibanding dengan kos sara hidup negara lain? Mengapa tidak juga ditonjolkan pendapatan dan peluang pekerjaan rakyat negara yang dibandingkan itu, dan taraf hidup rakyatnya? Mengapa tidak diambil seorang pemandu teksi Malaysia dan seorang pemandu teksi Singapura dan dibuat perbandingan dari segi kesejahteran hidupnya?

Soalnya: Mengapa kerajaan tidak mahu melihat beban yang ditanggung oleh rakyat yang ada dihadapan mata? Apa faedahnya kepada rakyat dengan mewarwarkan kos sara hidup negara lain lebih tinggi sedangkan kehidupan rakyat yang ada dihadapan mata amat menyedihkan?  

Untuk mengukur kesejahteraan hidup rakyat (taraf hidup) tidak wajar dengan cara membandingkan kos sara hidup antara negara. Itu perspektif yang salah dan mengelirukan. Apa yang perlu dan penting ialah dengan melihat realiti kehidupan rakyat itu sendiri. Dan realiti yang terserlah ketika ini ialah bahawa kehidupan sebahagian besar rakyat adalah tertekan dengan kos sara hidup yang tinggi walaupun kos itu lebih rendah dari negara lain. 

Realiti yang ada perlu diatasi dan diubah. Jika kerajaan tidak mahu berubah, rakyat wajar mengubah kerajaan. 

Menteri Besar Kayuh Basikal Dari Tempat Kerja Ke Rumah: Minyak Dah Naik Harga Kah?

Hahahahaha....menteri besar berbasikal balik dari pejabat ke rumah. 

Ini satu perkara baru. Sepanjang ingatan saya belum pernah dibuat oleh mana-mana pimpinan yang balik dari pejabat ke rumah berbasikal.

Mengayuh basikal pada siang hari di sebuah negara yang panas seperti Malaysia dan pengayuhnya bukan calang-calang darjat sosialnya,  seorang menteri besar, bukan satu pemandangan yang biasa. Ianya luar dari kebiasaan. 

Saya tidak mampu melakukannya walaupun mengayuh basikal ke sekolah yang jauh lebih dari 10 km telah saya lakukan semasa bersekolah dulu. Dulu, bukan sekarang.

Sekarang hendak pergi ke kedai yang tak sampai 1 km pun saya akan gunakan kereta walaupun harga minyak sentiasa naik. Dengan menggunakan kereta ianya lebih cepat, tak kena panas atau hujan, selesa dan selamat.

Sebaliknya menteri besar itu sanggup mengayuh basikal dalam cuaca yang panas. Malu kita  dibuatnya.

Oleh itu menteri besar itu wajar di puji atas kesanggupannya itu. Dan kita harap ia menjadi rutin hariannya ulang alik dari pejabat ke rumah berbasikal. Orang-orang bawahan sewajarnya meneladani menteri besarnya itu. 

Tinggalkan kereta anda semua di rumah, berbasikallah ke pejabat dan balik ke rumah. Dengan cara ini anda boleh berjimat wang dari segi kos membeli petrol yang setiap minggu naik. 

Itu satu dari cara untuk mengatasi kos sara hidup yang tinggi. Anda tak akan komplen tentang kos sara hidup itu jika anda ikut cara menteri besar itu. Lagipun penggunaan basikal boleh mewujudkan persekitaran dan udara yang tidak tercemar, baik untuk kesihatan. 

Tapi jangan pula  mengharapkan anda diiring sama oleh pengiring polis yang bermotorsikal untuk menjaga keselamatan anda seperti yag diberikan kepada menteri besar itu. 

Hahahahahaha......anda bukan menteri besar lah. 

Menteri besar tu nak kempen PRU 14 lah. Dia mesti buat satu cara yang luar biasa untuk menarik perhatian rakyat sebagai satu cara berkempennya. Jadi dia kayuhlah basikal untuk pergi dan balik kerja. Ramai orang akan dapat lihat. Tambah-tambah diiring oleh polis. Selamat lah dia kayuh basikal tu.

Lepas PRU nanti......hahahaha  dia dalam kereta lah. Tunduk tak pandang kita.

PRU 14: Persaingan Yang Sengit Tapi UMNO/BN Punyai Sedikit Kelebihan Hasil Dari Bantuan Parti PAS yang Dijangka Akan Kalah.

PRU 14 sudah dekat. Saya menjangkakan paling lewat Ogos tahun ini tapi sebelum musim haji.

BN yakin menang seperti yang dinyatakan oleh PM. Sama ada tahun ini atau tahun depan BN akan menang kata PM. Pemimpin BN yang lain juga yakin BN akan menang. Beberapa orang penganalisis politik juga mempunyai pendapat yang sama.

Kelompok pembangkang (PH) juga yakin boleh menang. PAS parti pembangkang yang bersendirian tapi mesra UMNO juga yakin boleh menang.

Jadi parti mana yang kalah?

Tidak mungkin ketiga-tiga parti yang bertanding itu akan kalah. Mesti ada satu pemenang. Mungkin seri? 

Tidak mungkin seri. Sebab ada 3 parti yang bertanding bagi merebut 222 kawasan parlimen. Hanya satu saja uang boleh mengatasi  dua yang lain.

Bagi saya yang berada dalam kebarangkalian besar kalah ialah PAS. Maksud saya PAS tidak akan dapat kawasan parlimen yang mencukupi untuk membentuk kerajaan.

Ini bermakna yang mungkin menang ialah BN atau PH. Yang mungkin kalah bersama PAS ialah BN atau PH. PRU 14 persaingan yang sengit dengan keberangkalian 50:50.

Tapi BN ada kelebihan berbanding dengan PH. Jika BN dapat kerusi kurang daripada PH,  BN masih lagi boleh bergantung harap kepada kerusi yang dimenangi oleh PAS. Sebab presiden PAS telah mengistiharkan agar pengundi mengundi PAS atau UMNO (BN). Ertinya PAS bila-bila masa boleh bersama dengan UMNO/BN bagi membentuk kerajaan.

Satu lagi ialah faktor Sarawak. BN Sarawak akan menang. 

Sabah pula, UMNO akan dapat tentangan hebat dari parti baru yang dipimpin oleh bekas Naib Presiden UMNO Shafie Afdal, Parti warisan. Ertinya kemenangan BN Sabah sangat bergantung kepada kekuatan parti komponen BN yang lain seperti PBS dan yang lain. 

Tetapi, perkembangan di Sabah yang mahukan hak yang mereka dakwa telah tidak dilaksanakan  oleh kerajaan Persekutuan, boleh menjadi umpan kepada rakyat Sabah untuk memberikan undi kepada parti selain dari komponen BN.

Apa pun, di Semenanjung, PRU 14 ini adalah pesaingan antara UMNO/BN dengan PH walaupun PAS dikatakan akan bertanding  melawan BN. Sebenarnya PAS melawan BN dan PH untuk memberi kemenangan kepada BN khususnya UMNO. Dalam rangkai kata yang lain, PAS kacau daun.

BN tanpa PAS rasanya adalah tipis untuk membentuk kerajaan. Ertinya PAS adalah penting untuk UMNO membentuk kerajaan.

Jika UMNO/BN + PAS yang membentuk kerajaan maka cara urustadbir negara bagi tempoh 5 tahun akan datang adalah sama, tidak banyak berubah seperti yang ada ketika ini. PAS walaupun bersama dalam kerajaan tidak mempunyai suara dan kedudukan yang kuat bagi melakukan perubahan menurut landasan yang PAS mahu kerana ada saingan dari parti komponen BN yang lain yang lebih kuat untuk menjadi penghalang kepada cita-cita PAS itu.

Contohnya amat jelas sekali dalam kes RUU 355 yang ditangguhkan ini. UMNO mesti akur kepada keputusan konsensus dari  parti komponen BN yang lain yang terang serta jelas tidak bersetuju dengan RUU 355. 

Tidak banyak yang PAS boleh buat malah akan menghadapi tekanan dalam hal-hal yang tidak dapat disepakati oleh parti komponen BN yang lain. Tidak mungkin UMNO akan menyebelahi PAS dengan mengenepikan komponen yag lain.

Sebaliknya kalau PH yang menang, maka ianya berlaku perubahan dari segi urus tadbir kepada cara urustadbir  yang sama dengan Selangor dan Pulau Pinang.

Selain menjangkakan kekalahan PAS dan PAS akan bersama membantu UMNO untuk membentuk kerjaan jika UMNO/BN tidak mendapat bilangan yang cukup, saya menjangkakan Selangor dan Pulau Pinang masih lagi kekal dibawah PH.

PAS akan kehilangan banyak kerusi di Kelantan. UMNO akan menambah kerusi. UMNO dan PAS akan bekerjasama membentuk kerajaan di Kelantan yang diketuai oleh PAS. Tapi jika tiada kerjasama PH khususnya Amanah akan menang dan menerajui Kelantan.

Begitu juga dengan Kedah, persaingan adalah sengit. Kebarangkalian untuk PH menang mengatasi BN tidak mudah diketepikan disebabkan faktor Tun Mahathir.

Apa pun rakyatlah yang bijak menentukan parti yang mana sepatutnya diberi peluang untuk meneraju Malaysia bagi tempoh 5 tahun lagi.

Jika mahu meneruskan keadaan seperti yang ada sekarang, undilah UMNO/BN. Jika mahu perubahan dan mahu merasakan kehidupan seperti di Pulau Pinang dan Selangor , undilah PH. 

Contoh telah ada di depan mata,  sendiri boleh lihat dan  rasa. Dapatkan maklumat yang sahih untuk meyakinkan hati. Kehidupan harian pun telah sama-sama rasa. Buatlah keputusan demi kebaikan bukan saja untuk rakyat semasa bahkan untuk anak cucu dan generasi akan datang.

Membina Tiang Perpaduan

Salam dan selamat pagi semua. Di tempat saya pada waktu ini, menghampri 12 tengah hari, langit mendung. Pagi tadi, disekitar 3 pagi hujan turun, tidaklah lebat sangat tapi sudah cukup membasahi bumi. Mungkin langit yang mendung ketika ini akan menurunkan hujan ditengah hari nanti.

Ku sangka panas hingga ke petang , rupanya hujan di tengah hari? Belum tentu lagi. 

Oleh itu jangan dibuang air dalam tempayan kerana mengharapkan hujan yang belum tentu turun walau langit nampaknya mendung.

Wah , saya berperibahasa pula. Tapi tiada kena mengena dengan apa yang saya mahu bicara pada hari ini. 

Peribahasa itu cuma sebagai penyedap telinga bagi memula buka  bicara. Harap-harap mata anda yang mengantuk, mula menjadi segar untuk terus membaca bicara saya.

Baik. 

Perkembangan negara kita dalam beberapa tahun ini sehinggalah ke masa ini , bagi saya amat membimbangkan sekali. Tiang yang menjadi asas kekuatan dalam pembinaan sebuah negara bangsa kelihatan semakin rapuh menuju kemusnahan. 

Maaf saya gunakan perkataan 'kemusnahan' yang saya rasa amat melampau. Tetapi ianya satu curahan rasa kebimbangan saya bahawa jika ianya tidak ditangani dengan baik dan bijaksana, kemusnahan itu boleh menjadi  satu kenyataan, satu keadaan yang amat menakutkan.

Apa guna kalau negara menjadi musnah.

Saya cakap tentang PERPADUAN. Perpaduan dikalangan kita rakyat Malaysia yang mempunyai berbagai latarbelakang ketika ini tidak menuju ke arah pembinaan satu kesatuan bangsa yang diharapkan. Amat membimbangkan.

Tiang kekuatan negara kita ialah perpaduan dikalangan kita yang berbeza latarbelakang. Kelihatan ianya tidak menuju kearah pengukuhan sebaliknya semakin hari garis-garis rekahan bertambah dan bercambah, dan jika berterusan akan menjadi retak untuk terbelah.

Mengapa boleh jadi begini setelah kita berusia lebih 60 tahun bernegara sendiri?

Masing-masing dari kita ada jawapan, dan mungkin ada yang tidak ambil kisah untuk memikirkan hal-hal berkaitan dengan pembinaan sebuah negara bangsa.

Saya ambil kisah. Dan saya percaya sebahagian besar dari kita ambil kisah.

Tapi mengapa kita kelihatan seolah-olah membiarkan, bahkan menambahkan lagi garis-garis rekahan yang memusnahkan itu?

Apa itu garis rekahan?

Garis rekahan adalah garis yang mengasing dan membuat pemisahan dalam satu kesatuan. 

Sebelum bernegara sendiri, kita adalah rekahan-rekahan tersebut berlatarbelakangkan perbezaan bangsa, agama dan taraf sosial, antara lain.

Setelah bernegara sendiri, kita mahu membentuk satu kesatuan dengan tekad merapatkan rekahan-rekahan itu agar menjadi kesatuan yang jitu dan kental.

Lalu kita bina kesatuan itu dibawah kerangka Perlembagaan Persekutuan.

Pada peringkat awal, tidak ada masalah besar yang timbul dalam membina kesatuan itu. Saya berpendapat ini adalah disebabkan masing-masing dari kita yang berbeza latarbelakang masih lagi segar dengan sikap saling menghargai akan pengorbanan dan sumbangan masing-masing kepada negara.

Namun perjalanan kita ke hadapan masih lagi dalam cara yang sama seperti sebelum merdeka. Kita berjalan bersendirian dan bukan sebagai satu kesatuan. Masing -masing dengan kesombongan sendiri dan terus dibentuk dan diperkukuhkan dengan struktur politik berasaskan kaum.

Akibatnya amat tragis sekali dengan berlakunya pergaduhan kaum 13 Mei 1969.

AGIHAN KEKAYAAN NEGARA YANG TIDAK ADIL

Kita ada masalah agihan kekayaan yang tidak seimbang antara kaum. Oleh itu Dasar Ekonomi Baru (DEB) diperkenalkan, bertujuan untuk menyususn semula masyarakat dan membasmi kemiskinan. 

DEB adalah satu dasar yang baik dan telah menghasilkan banyak kejayaan tetapi masih banyak kelemahan diperingkat perlaksanaan.

  

Berlaku salah tafsiran atau tanggapan dipihak rakyat dan pelaksana. Ini membuatkan DEB yang baik menjadi tergelincir sasaran sebenar dan disalahgunakan. 

DEB sebenarnya untuk menyusun semula masyarakat malaysia yang terdiri dari berbagai latarbelakang. Ianya bukan dasar untuk orang melayu dan bumiputera sahaja. 

Cuma orang melayu dan bumiputera  diberi penekanan bagi meningkatkan sosio-ekonomi  kerana sebahagian besar dari mereka berada pada tahap yang tidak mampu bersaing secara relatifnya dengan orang cina dan india. Tetapi ia tidak bermakna tidak ada orang cina dan india yang miskin yang juga perlu diberi tumpuan.

Maka perlaksanaan yang tergelincir dari yang dihasratkan oleh DEB telah membuka ruang rasa tidak puas hati dikalangan bukan Melayu terutama mereka yang juga susah dan miskin. 

Keadaan terus menjadi kacau apabila politik atas dasar memperjuangkan nasib kaum, demi undi, dengan menyemarakkan rasa tidak puas hati akan DEB yang dikatakan sebagai dasar menganaktirikan kaum bukan melayu. 

Rekahan yang baru mahu dirapatkan selepas peristiwa 13 Mei, mula mengambil tempat, menjadi ancaman kepada pembinaan kesatuan sebuah negara bangsa.

Paling malang sekali ialah kegelinciran oleh pemerintah sendiri dalam menuju sasaran DEB bagi menghapuskan kemiskinan dikalangan orang melayu dan bumiputera.

DEB telah disalahgunakan. 

Kekayaan negara yang sepatutnya diagihkan kepada melayu dan bumiputera yang miskin melalui DEB, telah dijadikan alat untuk memperkayakan sebahagian kecil elit melayu dan bumiputera yang dekat dan mempunyai hubungan politik dengan parti pemerintah. Ini menimbulkan rasa tidak puas hati dari kalangan melayu yang layak tetapi dipinggirkan.  

Berlaku satu lagi rekahan. Kali ini dikalangan sesama melayu yang berbeza dari segi tahap sosio-ekonomi. 

Malang sekali, dasar keutamaan kepada kelompok melayu yang kecil ini masih lagi berterusan sehingga kini, berjalan sama dengan dasar mengutamakan kroni tanpa kira latarbelakang kaum asalkan mereka itu mesra dan dekat dengan yang berkuasa.

Apa yang telah berlaku dan sedang berlaku ialah agihan kekayaan ekonomi yang tidak adil. Ini melebarkan jurang tahap sosio-ekonomi bukan sahaja diantara kaum bahkan juga dalam kaum yang sama.

Agihan kekayaan negara yang adil adalah satu daripada syarat yang mesti ada atau bahan yang penting dalam membina tiang yang kukuh bagi pembinaan negara bangsa. Pembinaan negara bangsa hanya boleh berlaku jika PERPADUAN kita yang berbagai latarbelakang dapat ditegakkan.

Agihan kekayaan yang adil itu boleh berlaku jika mereka yang diberi amanah dalam menguruskan kekayaan negara dapat melakukanya dengan penuh tanggungjawab berteraskan kepada ketelusan dan akauntabiliti.

Tanpa ketelusan dan keterbukaan serta akauntabiliti, ianya memberi ruang seluas-luasnya kepada salah guna kuasa, rasuah dan penyelewengan. 

Anda nilai sendiri ditahap mana negara kita berada dengan menterjemahkan kata-kata negara luar bahawa negara kita adalah sebuah negara kleptokrat.

Ianya sungguh hina dan memalukan. Dan kita pula tidak ambil peduli tentang gelaran yang diberikan itu dengan bertindak mempertahankan nama baik kita. Apakah sikap kita itu memberi isyarat bahawa kita bersetuju dengan nama yang diberikan itu.

Agihan kekayaan negara yang adil adalah amat penting untuk membina tiang perpaduan. 

Dan banyak lagi aspek lain yang perlu diberi perhatian misalnya sistem pendidikan yang ketika ini tidak mungkin boleh  membawa semua kita dari latarbelakang yang berbeza untuk dengan bangga menyatakan saya orang Malaysia dalam satu bahasa dan suara yang sama. 

TIDAK MUNGKIN selagi kita berkekalan dengan sistem pengasingan  sejak dari kecil lagi di bawah bumbung sekolah aliran yang berbeza.

Orang politik, apa pun latarbelakang mesti mempunyai keberanian politik untuk merubah dan menggantikan dasar pengasingan ini kepada dasar penyatuan. Ianya amat berat kerana politik kita adalah politik berdasarkan perjuangan demi kepentingan kaum dan bukan perpaduan negara. 

Kalau itu yang terus menjadi asas perjuangan politik usahlah cakap fasal perpaduan, usahlah cakap fasal BANGSA MALAYSIA. Sebab kita tidak bersama membina tiang perpaduan sebaliknya masih dengan kesombongan demi undi yang kita mahu raih dari kaum sendiri.

Apa pun saya harap tidak begitu.

RUU 355: Kesan Sebelum dan Selepas Pembentangan

Sebelum saya mencatatkan  kesan yang saya dapati hasil dari RUU 355, iaitu sebelum dan selepas pembentangan, saya ingin mengucapkan tahniah kepada kelicikan UMNO dalam mainan politik tanah air. 

Dan dalam masa yang sama saya ingin menyatakan perasaan yang bercampur diantara suka dan kecewa kepada PAS kerana telah berjaya setelah dua kali  pembentangan yang ditangguhkan, membentang buat kali ketiga, menghuraikan isi kandungan serta menyokong RUU itu dengan bersedia mengurbankan kesegeraan RUU itu menjadi undang-undang apabila tidak membantah keputusan speaker menangguhkan perbahasan.

Saya juga amat bersimpati kepada PH yang telah dinafikan peluang untuk menyatakan pendirian tentang RUU 355 setelah diserang dan didakwa sebagai pihak yang tidak bersetuju dan menghalang perlaksanaan memperkasakan undang-undang syariah. 

Penangguhan perbahasan RUU itu, setelah dibentang, dihurai dan disokong, ke persidangan parlimen yang akan datang sudah tentu tidak adil kepada PH, dan ianya bukan satu amalan demokrasi yang sihat.

"Kamu adalah penghalang RUU 355. Sekarang kamu dengar huraian apa itu RUU 355. Dan mengapa ianya perlu disokong".

Saya menyusun ayat-ayat diatas seoalah-olah  ditujukan kepada PH oleh PAS bagi menggambarkan situasi yang telah berlaku dan terus berlaku.

PH hanya mampu melihat gaya dan cara pembentangan , mendengar huraian dan sokongan. Tapi tidak diberi peluang untuk menyatakan pendirian mereka sebagai respons kepada apa yang dihurai dan disokong oleh PAS.

Sudah tentu ianya tidak adil kepada PAS jika PH membantah pembentangan RUU ini. Sama juga halnya, ianya tidak adil kepada PH apabila hak berbahas ditangguhkan pada sessi yang sama. 

Melainkan PAS membantah keputusan penangguhan speaker itu, PAS tidak boleh berlepas dari menerima tanggungjawab bersama dengan speaker bagi melengah-lengahkan kelulusan pindaan yang dicadangkan.

Dimanakah letaknya keutamaan PAS dalam melaksanakan cadangan pindaan RUU 355 itu? Sudah tentu boleh ditafsirkan sebagai dibawah dari kepentingan politik yang mengatasi kepentingan syariah.  

Jangan lupa, PAS adalah parti politik. Dan Islam adalah perjuangan parti PAS. Tetapi Islam bukan hak ekslusif dan monopoli parti PAS. Islam dan PAS itu tidak sama. Ramai orang keliru dan dikelirukan.

Sama juga dengan UMNO. UMNO adalah parti politik. Dan UMNO memperjuangkan kepentingan Melayu. Tetapi memperjuangkan kepentingan orang Melayu bukanlah hak ekslusif dan monopoli UMNO.

Sama juga dengan parti-parti politik yang lain. Matlamat politik mengatasi matlamat yang lain.

Bahawa ada kepentingan politik dalam setiap geraktindak yang dilakukan. 

Oleh itu jangan salahkan pihak lain yang mentafsirkan bahawa PAS mengambil kesempatan yang tinggi bagi kepentingan politik melalui penonjolan keghairahan perlaksanaan undang-undang syariah sehingga sanggup memberi lebel yang tidak wajar kepada pihak yang mempunyai pandangan yang berbeza tentang RUU 355.

  

Akhirnya saya mahu mencatatkan secara ringkas kesan RUU 355 ini sebelum dan selepas pembentangan tanpa bahas seperti berikut:

Sebelum Pembentangan

1. Perpecahan PR akibat dari perbezaan diantara PAS dengan PKR dan DAP tentang cara bagaimana untuk mengurus RUU 355 yang pada asalnya telah diwar warkan oleh PAS sebagai hukum hudud. 
2. Permusuhan yang semakin meningkat diantara PAS dan DAP walaupun ahli-ahli PAS masih lagi berada dalam barisan kerajaan Negeri Selangor dibawah pimpinan PKR.
3. Suara-suara dari ahli PAS yang mahu berpisah tahaluf politik dengan PKR.
4. Penonjolan hubungan mesra PAS dan kepimpinan tertinggi dengan parti UMNO.
5. Persetujuan UMNO untuk bersama dan menyokong PAS dalam RUU 355. UMNO bersetuju kerajaan mengambilalih RUU 355.
6. UMNO memungkiri janji dengan menyatakan tidak akan mengambilalih RUU 355 atas sebab tentangan dari parti komponen BN yang dibuat secara konsensus. Tapi PAS diberi peluang untuk membawa RUU 355 atas budibicara speaker dewan rakyat.
7.  PAS tidak menyatakan rasa kesal keputusan UMNO yang mungkir janji sebaliknya menerima seadanya dan akan mengambil tanggungjawab untuk membentangkan RUU 355. Sikap ini amat menghairankan kerana bukti-bukti yang ada tidak menunjukkan PAS bertolak ansur dengan pihak yang mungkir janji.
8. UMNO memberikan sokongan kuat kepada PAS walaupun tanggungjawab diserahkan kembali kepada PAS  seperti yang ditunjukkan dalam satu perhimpunan bagi menyokong RUU 355 di Padang Merbuk. 
9. Parti-parti politik yang mempunyai pandangan yang berbeza terhadap RUU 355 di dakwa sebagi penentang RUU itu dan dianggap anti Islam dan anti Melayu. Parti DAP diletakkan di senarai paling atas sebagai yang anti RUU dan anti Islam Melayu.
10. Orang perseorangan dan kumpulan-kumpulan yang mempunyai pandangan yang berbeza tentang RUU 355 juga menerima serangan PAS dengan antara lain menganggap mereka sebagai murtad dan menjadi kafir, jika pihak berkenaan beragama Islam.

Selepas pembentangan 

1. UMNO mendakwa pembentangan yang ditangguhkan perbahasan ini adalah sebagai bukti parti itu menyokong perlaksanaan undang-undang Islam seperti yang dicadangakan.
2. PAS berpuashati dan gembira kerana telah dapat membentang , menghurai dan menyokong RUU 355 itu walaupun mengurbankan kesegeraan untuk menjadi undang-undang akibat dari perbahasan yang ditangguhkan.
3. PAS terus berkempen menyatakan parti itu telah menjalankan tanggungjawab bagi memperkasakan undang-undang syariah, dan dalam masa yang sama berterusan menyalahkan parti-parti lawan khususnya DAP yang dilabelkan sebagai 'parti butiran tahi PAP' (parti politik yang memerintah Singapura) sebagai terus menghalang dan menentang RUU 355 sekaligus sebagai anti Islam dan Melayu.
4. Oleh kerana dinafikan hak untuk berbahas akibat dari penangguhan yang diputuskan oleh speaker, PH telah mengadakan secara simbolik persidangan ala dewan rakyat bagi membahaskan RUU 355 yang dibentang dan disokong oleh PAS. Jelas bahawa kepad PH memperkasakan undan-undang syariah tidak terbatas kepada peningkatan hukuman. Ianya lebih dari itu iaitu yang bersifat holistik dengan melihat bukan sahaja hukuman tapi juga dari segi keberkesanan perlaksanaan yang memerlukan penelitian dari aspek struktur organisasi, penggajian, taraf kepegawaian, bilangan yang memerlukan penubuhan satu jawatankuasa teknikal bagi membincangkannya.

PH tidak menentang rupanya. Tidak seperti dakwaan PAS dan UMNO. PH tidak bersetuju RUU 355 seperti yang dibentang oleh PAS tetapi tidak menentang pemerkasaan hukum syariah bahkan mahu melengkap dan memperkemaskan cadangan PAS itu.

Semangat Saja Tidak Cukup Jika Usia Sudah Lanjut

Alhamdulillah, syukur ke hadrat Allah, kesihatan yang sedikit terganggu beberapa hari lalu telah semakin pulih. 

Kesihatan amat perlu dijaga. Semua orang tahu. Tapi tidak semua orang memberi perhatian berat tentang kesihatan. 

Menjaga kesihatan tidak memerlukan kos yang mahal. Yang penting ialah kekuatan diri bagi menjauh dan mengelakkan hal-hal yang boleh menjejaskan kesihatan. Ini adalah satu disiplin hidup yang mudah diperkata tapi susah untuk dilaksana.

Misalnya dalam soal makanan. Ahli-ahli pemakanan sentiasa menasihatkan agar mengambil makanan secara seimbang dari segi kadar dan banyaknya sesuatu makanan itu yang perlu diambil. Tapi untuk melakukannya ia tidak semudah yang diperkatakan termasuklah ahli pemakanan itu sendiri.

Seorang doktor memberi tahu menghisap rokok amat bahaya kepada kesihatan penghisap dan orang lain yang berhampiran dengan penghisap rokok itu. Adakah doktor itu juga tidak menghisap rokok?

Tidak semestinya begitu. Doktor yang menasihatkan itu juga adalah penghisap rokok yang paling tegar.

Begitu juga yang telah berlaku kepada saya beberapa hari yang lepas.

Saya tahu dan sentiasa mengingatkan anak-anak dan cucu bahawa mendedahkan diri pada panas terik adalah tidak baik kepada kesihatan. Tapi nasihat ini boleh sahaja saya ke tepikan jika saya mempunyai keutamaan lain.

Sebagai contoh ialah keutamaan membersihkan kawasan rumah berbanding dengan kemampuan tenaga yang ada.

Dalam usia mendekati siri 7, sudah tentu tenaga yang ada tidak sama dengan semasa memegang siri 3 dan empat. Siri 7 ada bermacam-macam halangan dari segi kekuatan tenaga. Macam-macam penyakit yang tumbuh cambah...sakit kakilah, sakit tapak kakilah, sakit sendilah, dan macam-macam lagi yang boleh menjadikan tenaga jatuh merudum. Ini tidak temasuk penyakit darah tinggi,  jantung dan asthma.

Saya ada semua penyakit itu. Tapi penyakit itu tidak mampu mengalahkan kehendak mata saya yang mahu melihat persekitaran rumah yang cantik bersih dan indah. 

Disebabkan tapak kaki serta tumit yang sakit, kerja-kerja membersihkan dalam dan luaran rumah telah tidak mampu saya lakukan sepenuhnya. Sesekali saya mengemop kawasan dalaman rumah walaupun saya tahu selepas kerja itu saya akan mengalami sakit tapak kaki dan tumit yang amat menyiksakan sekali. 

Demi rumah dapat dibersihkan, terutamanya dari tahi-tahi cicak yang bertaburan, saya lupakan soal kesakitan pada kaki saya itu.

Tapi kerja luaran rumah saya tinggalkan begitu saja sudah hampir lebih 3 bulan.

Kerja-kerja luaran rumah antaranya ialah memesin rumput dan mencabut rumput di pasu-pasu bunga serta meracun rumput dan tumbuhan liar yang lain.

Oleh kerana telah 3 bulan tidak memesin rumput maka rumput tumbuh begitu tinggi seperti keadaan rumah yang tiada bertuan. Ini membuatkan mata saya menjadi kurang senang kerana ia memburukkan pemandangan, selain menjadi tempat nyamuk membiak dan bersarang.

Dengan demikian pada 3 hari yang lepas , hari Sabtu 8 April, saya telah ambil keputusan untuk membersihkan kawasan luar rumah dengan memberi keutamaan kepada memesin rumput.

Malang sekali, mesin rumput rosak. Mungkin telah lama tidak digunakan.

Tapi saya tidak mahu mensia-siakan mood kerja yang semarak pada hari itu. Saya mahu teruskan kerja.

Saya memilih untuk membersihkan longkang dan pasu bunga.

Sebahagian besar laluan air longkang penuh dengan sampah sarap dan dibibir longkang menjalar rumput-rumput. Ini membuatkan sampah sarap itu menjadi halangan kepada aliran air jika berlaku hujan, selain menyakitkan pandangan mata saya. Ianya perlu dibersihkan segera.

Saya mula dengan membersih longkang. Setelah suku bahagian panjang longkang itu saya bersihkan, saya beralih kepada mencabut rumput dalam satu pasu bunga. Saya melakukan ini bagi mengelakkan berpanas kerana disitu masih lagi terlindung dari panahan cahaya matahari.

Kurang lebih 10 minit, pandangan mata saya menjadi berpinar (blur). Tapi saya teruskan juga kerana tinggal sedikit sahaja rumput yang perlu dicabut.

Rupanya semangat semata-mata tanpa kudrat (tenaga), jika diteruskan kerja ada risikonya. Kepinaran mata saya semakin meningkat. Sesaat berjalan , pandangan menjadi ke arah bertambah tidak jelas. Saya menuju kepada pandangan yang bertambah gelap.

Saya segera buat keputusan sebelum penglihatan menjadi gelap. Nasib baik isteri sedang memasak didapur. Lalu saya memanggil namanya minta tolong. Tapi saya tidak mendapat respons yang segera darinya. Mungkin pendengarannya diganggu oleh bunyi tumis menumis masakannya. Namun alhamdullilah, dia dapat mendengar panggilan saya , lalu segera mendekati dan memapah saya yang kurang mampu untuk berjalan kerana mata semakin berpinar tapi belum gelap lagi.

Alhamdulillah saya mampu dibawa ke ruang dapur dan diberi sedikit air. Tapi mata masih lagi tidak mampu memberi penglihatan yang baik. 

Sebenarnya, ini bukan kali pertama. Ianya kali kedua. 

Semasa bderkhidmat, dihujung-hujung perkhidmatan saya pernah mengalami gelap mata dengan secara tiba-tiba, tanpa amaran dalam bentuk sakit kepala atau apa sahaja.

Waktu menuruni tangga setelah keluar dari bilik mesyuarat, tiba-tiba mata saya jadi gelap. Nasib baik  ada seorang kawan menuruni tanggan seiring dengan saya. Saya memberitahu kepadanya bahawa mata saya sudah jadi gelap. Maka dia bersama dengan kawan-kawan yang lain memimpin saya menuruni tangga menuju ke sebuah bilik. 

Kemudian saya diminta berbaring dan disapukan dengan minyak kayu putih (minyak cap kapak).

Mereka seterusnya menghubungi ambulans untuk menghantar saya ke sebuah Hospital Swasta. Dihospital saya menjalani pemeriksaan dan disahkan mengalami strok kecil. Dan pihak hospital juga menyatakan saya ada masalah jantung.

Berikutan dengan itu doktor menasihatkan saya menjalani rawatan sakit jantung. Saya menjalani angio plasty dan seterusnya pembedahan jantung terbuka.

Mesej yang saya hendak sampaikan ialah pada usia yang telah lanjut, walaupun mempunyai semangat yang kuat, semangat itu tidak mampu memulihkan tenaga dan stamina seperti masa usia muda. Saya tahu hal itu. Tapi seperti doktor yang menasihat agar jangan merokok sedangkan dia tahu merokok itu bahaya dari segi kesihatan, samalah dengan saya. Saya tahu saya sudah berusia lanjut, yang mempunyai berbagai penyakit tapi saya tidak memberi perhatian tentang itu kerana yang paling utama kepada saya ialah persekitaran yang bersiah , cantik dan sedap mata memandang.

Tapi, bukankah saya ada pilihan untuk melakukan kerja-kerja pembersihan iaitu dengan mengupah orang lain melakukannya? Ya, saya tahu. Tapi ianya ada satu cerita yang lain yang saya tidak mahu bicarakan disini. Bukan soal wang sangat tapi .....

RUU 355: PAS Umpama Pak Kaduk, Menang Sorak Kampong Tergadai

Dua kali saya bicara isu berkaitan RUU 355. Dan ini kali yang ketiga.

Bicara pertama atas  tajuk RUU 355 Macam Cerita Lebai Malang. Kedua atas tajuk Siapa Dalang Yang Menghalang RUU 355. 

Kedua-dua paparan itu, saya salahkan UMNO yang mempermainkan PAS. Saya kata UMNO sebenarnya tidak mahu RUU ini dipinda dan dijadikan undang-undang dengan pindaan yang dicadangkan oleh PAS. 

Dengan mainan UMNO itu, PAS saya ibaratkan sebagai Lebai Malang. Berpecah dari PR sehingga PR terkubur; dan  ditipu oleh UMNO yang bersetuju mengambilalih RUU 355 tetapi buat pusingan 'U' dengan menyerahkan semula kepada PAS. UMNO telah mungkir janji.

Dengan PR pun, PAS berpecah, hilang kawan politik   dan dengan UMNO yang PAS menggantung harap untuk kejayaan RUU 355, PAS juga dipermainkan, sekejap sokong kemudian tarik diri dari bersetuju mengambilalih RUU itu. 

Sesungguhnya PAS adalah parti Lebai Malang.

Walaupun UMNO mungkir janji, kelihatan PAS tidak pula menyatakan rasa kecewa dan marah terhadap UMNO. Mesranya semakin menjadi.

Sikap PAS seperti ini berbeza terhadap PKR. PKR walaupun masih lagi menjadi rakan tahaluf, tidak akan terlepas dari hentaman PAS dalam hal-hal yang PAS tafsirkan PKR tidak menyebelahi PAS contohnya RUU 355.

Ianya sungguh menghairankan.

Tapi, peristiwa semalam, setelah RUU 355 yang dibentangkan oleh Marang (Presiden PAS) dan disokong oleh Kota Baru dan diputuskan oleh Speaker agar ditangguh ke sessi Parlimen akan datang untuk dibahaskan, rasa hairan saya mengapa PAS tidak kecewa dan marah atas mainan dan mungkir janji UMNO itu, telah bertukar kepada kata-kata, "Ohhh patutlah....".

PAS dan UMNO berpakat, sebenarnya. Tapi jika pakatan itu bertujuan bagi menjayakan RUU 355, saya amat menyokong kerana seperti  yang dihuraikan oleh Marang, RUU 355 mencadangkan antara lain mempertingkatkan had hukuman kesalahan yang dilakukan kerana had yang ada ketika ini terlalu rendah. Sudah amat terkebelakang (outdated) berbanding dengan undang-undang sivil.

Tetapi pakatan itu adalah pakatan untuk memenangi  politik. Kedua-dua pihak, PAS dan UMNO menggunakan isu RUU 355 bagi tujuan meraih sokongan orang Melayu Islam terutamanya UMNO. 

Jika UMNO jujur dan mahu memperkasakan RUU 355, tidak timbul soal menarik diri untuk mengambilalih tanggungjawab bagi menjayakan RUU 355.

Ya sekali lagi saya katakan UMNO dan PAS menggunakan RUU 355 untuk maksud politik. Dan jelas UMNO terlalu licik, dan PAS yang sentiasa menggunakan "Redha' Allah sebagai pendekatan politik sebagai jawapan kepada tewas dan menang dalam politik, menerima akibat dari kelicikan politik UMNO.  

Kedua-dua parti itu tahu tentang sentimen orang Melayu Islam terhadap bangsa dan agama. Ianya perlu diambil kesempatan semaksima yang mungkin walau dengan apa cara dan harga yang perlu dibayar. 

Bagi orang Melayu Islam, soal agama Islam adalah satu hal yang terlalu dekat dihati mereka walaupun sebahagian besar dari mereka tidak faham apa sebenarnya isu/kandungan RUU 355 . Apatah lagi pada awalnya PAS mengatakan mereka mahu melaksanakan hudud. Orang Melayu Islam, sebahagian besar tidak akan menentang hudud.

Malang sekali agama suci ini telah dipermainkan demi kepentingan politik PAS dan UMNO.

Tidak dinafikan bahawa PAS mahu melaksanakan hudud. Tetapi PAS juga sedar, ianya bukan satu perkara yang mudah bahkan tidak mungkin dapat dilakukan kerana ia melibatkan pindaan Perlembagaan Persekutuan yang memerlukan persetujuan 2/3 ahli dewan rakyat.  PAS tidak ada bilangan sebanyak itu sekarang ini. Jangkaan saya tidak juga pada masa akan datang.

Oleh itu PAS gunakan pindaan kepada Akta 355 sebagai satu jalan bagi memperkasakan undang-undang syariah. Dan PAS memulakan dengan mengatakan untuk melaksanakan hudud bagi mendapat sokongan padu dari orang Melayu, sedangkan RUU 355 bukan hudud seperti yang disahkan oleh PAS sendiri. 

RUU 355 ini, selain dari tujuan memberi tempat yang sewajarnya kepada hukum Islam , ianya bertujuan untuk meraih sokongan politik dari orang Melayu Islam. 

UMNO parti yang cukup berpengalaman dalam mainan politik. Lalu hasrat PAS untuk memperkasakan hukum Islam ini, yang pada awalnya diwar warkan oleh PAS sebagai Hudud, mendapat sokongan UMNO walaupun UMNO dan presiden UMNO yang juga Perdana Menteri secara terang-terang tidak bersetuju hudud dilaksanakan di negara ini. 

Tujuan UMNO sebenarnya untuk menimbulkan perbalahan antara PAS dengan DAP sekali gus PR. UMNO telah membuktikannya. 

PR terperangkap dengan mainan politik UMNO. Mungkin PAS juga terperangkap. 

Tapi PAS dibawah kepimpinan Haji Hadi lebih selesa untuk bersama UMNO berbanding dengan rakan-rakan dalam PR khususnya DAP.

Cuma ketika Tuan Guru Nik Aziz masih hidup, sikap bermesra dengan UMNO tidak mungkin berlaku. Apatah lagi Anwar Ibrahim masih lagi bebas.

Pemergian Tuan Guru Nik Aziz, secara kebetulan pada ketika yang sama dengan Anwar dipenjarakan, telah memberi ruang yang luas kepada Hj Hadi dan penyokongnya untuk lebih mendekati UMNO. 

Dan peluang bermesra itu semakin meningkat apabila ahli-ahli yang tidak bersetuju dengan Hj Hadi kalah dalam pemilihan jawatan dalam PAS yang mana sebahagian besar keluar parti dan ada yang dipecat. PAS pun berperanglah dengan DAP berkaitan dengan isu Hudud. Maka bercerailah mereka dalam PR sehingga PR terkubur.

Tahniah politik kepada UMNO yang berjaya memecahkan pakatan pembangkang dan memenangi hati PAS dengan berpura-pura menyokong RUU 355 yang PAS warwarkan sebagai Hudud.

Dan semalam telah mengesahkan bahawa  UMNO menggunakan RUU 355 untuk melemahkan pembangkang termasuk PAS.

RUU 355 ini walaupun PAS telah berjaya membentangkannya, yang akan dijadikan bahan politik meraih sokongan, ianya tidak akan kemana. Janji untuk dibahas pada sessi akan datang, adalah janji yang tidak ada makna. UMNO sudah ada kira-kira, PAS  akan kalah dalam PRU 14.

Saya menyimpulkan bahawa peristiwa semalam akan menjadikan PAS sebuah parti seperti Pak Kaduk, MENANG SORAK KAMPONG TERGADAI.

Ya, RUU 355 berjaya dibentangkan. Dan PAS boleh senyum dan berbangga. Tapi akhirnya RUU 355 itu tidak akan ke mana kerana UMNO lebih sayang kepada rakan-rakan komponen BN yang sedia ada berbanding dengan PAS yang hanya terlalu penting bagi UMNO bagi memecahbelahkan pembangkang.

Saya harap kesimpulan saya itu meleset.  

Siapa Dalang Yang Menghalang RUU 355.

Berita melaporkan PAS tetap beristiqamah dalam hal berkaitan RUU 355. Maksudnya walaupun kelihatan harapan untuk dibentang dan dibahas apalah lagi diluluskan sebagai undang-undang berkebarangkalian kosong, tapi PAS terus bersemangat tinggi untuk membentangkannya. 

Ah, PAS masih lagi  mahu berkhayal.

Mengapa terus berkhayal kerana petunjuknya sudah jelas bahawa Kerajaan sudah menolaknya. 

Proses RUU itu mempunyai makna dan berkesan untuk dijadikan sebagai satu undang-undang hanya apabila Kerajaan yang akan membentangkannya. Itulah proses yang perlu dilalui oleh sesuatu RUU. Jadi apabila Kerajaan telah menolaknya maka ianya tidak akan ada harapan untuk dijadikan sebagai undang-undang. 

Sewajarnya, bagi saya, PAS menarik balik RUU itu dengan kenyataan bahawa parti itu amat kecewa dengan kegagalan kerajaan khususnya PM yang telah berjanji tetapi menarik balik janji untuk kerajaan membentangkan RUU itu. PM telah mungkir janji. 

Apa pandangan Islam , apabila buat janji tapi mungkir? Presiden PAS lebih mengetahui tentang ini.

PAS mempunyai kesungguhan yang tinggi bagi memperkasakan undang-undang syariah tetapi amat malang sekali Kerajaan telah menggagalkannya, khususnya PM yang tunduk kepada prinsip konsensus  parti BN.  

Saya ulang lagi PAS mesti menarik balik pembentangan RUU itu. Sekarang giliran PAS untuk memalukan UMNO.

Bukankah itu lebih baik dan mampu mempertahankan nama baik PAS dan kesungguhan PAS dalam memperkasakan undang-undang Islam. Dan UMNO pula dilihat sebagai parti yang tunduk dengan tekanan parti komponen yang lain.

Jadi penghalang sebenar ialah PM.

Sepatutnya PAS dari awalnya sudah sedar dan dapat membaca bahawa pembentangan RUU persendirian yang berkaitan dengan Islam khususnya RUU 355 tidak akan mendapat persetujuan dari kerajaan BN walaupun PM sudah berjanji untuk kerajaan membentangkannya. Mana mungkin UMNO/PM  sanggup meninggalkan parti komponen BN yang lain yang terlalu kuat menentang RUU ini  demi keuntungan politik PAS.

Siapa PAS dimata PM dan siapa  komponen BN dimata PM.

Bagi PM, PAS adalah terlalu penting dalam agenda untuk memecahbelahkan kekuatan pembangkang. Dan ia telah berjaya apabila PAS keluar dari PR yang akhirnya PR berkubur, dan PAS semakin mesra dengan UMNO. 

Hanya setakat itu sahaja pentingnya PAS kepada UMNO.

Ertinya kerjasama UMNO menyokong RUU355 tdak sampai ke tahap boleh meretakkan hubungan dengan parti-parti komponen BN yang lain yang dengan jelas tidak bersetuju dengan RUU355.

Oleh itu jika PAS masih lagi mahu terus membentangkan RUU 355, yang dijangka akan dilakukan pada Khamis depan, usaha itu tidak akan memberi apa-apa makna malahan amat memalu dan menyakitkan hati sahaja kerana ianya tidak akan dapat pergi lebih dari itu. Lebih baik {AS menarik balik RUU itu untuk mengesahkan bahawa UMNO tidak pernah mahu menyokong RUU 355. Biarlah rakyat beragama Islam tahu siapakah sebenarnya yang menjadi penghalang kepada RUU 355. 

Dan jika dalang yang dimaksudkan oleh Presiden PAS yang menghalang RUU 355 yang mahu dicari dan dikenalpasti , ianya sudah jelas tanpa ragu-ragu lagi, bahawa bukan dari kalangan ahli PAS melainkan presiden PAS masih lagi enak untuk berkhayal untuk terus bermesra dengan UMNO khususnya PM.