Prolotherapy

Hari ini adalah kali ketiga sepanjang tempoh 3 tahun saya mengunjungi klinik yang menjalankan rawatan secara prolotherapy (rawatan melalui suntikan).

Rawatan pertama pada tahun  2011. Ketika itu saya mengidapi sakit ditapak kaki dan tumit ketika hendak memijak untuk berjalan. Saya mengambil dua suntikan dibahagian (spot) yang saya rasa sakit dimana doktor telah menandakan dengan membuat titik menggunakan pena bulat. Suntikan itu tidaklah sakit sangat, tapi saya merasa gerun kerana sememangnya saya takut jarum suntikan.

Beberapa ketika, saya rasa lebih dari beberapa bulan , sakit ditumit dan tapak kaki saya itu masih lagi berterusan. Dan saya mula meragui akan keberkesanan  cara rawatan prolotherapy ini. Namun tanpa saya sedari, entah bila masanya, sakit ditumit dan tapak kaki saya mula tidak terasa. 

Alhamdulillah.

Lawatan saya kedua ialah bagi sakit yang sama ditapak kaki juga tapi dibahagian yang lain. Oleh kerana rawatan pertama menunjukkan kesan yang baik maka saya mengambil satu suntikan. Sama seperti suntikan pada rawatan yang pertama, ianya tidak pulih dengan serta merta atau dalam tempoh yang cepat. Oleh kerana pengalaman suntikan dalam rawatan pertama memberi kesan yang baik jadi saya tidak ambil kisah tentang untuk mendapatkan kesan yang baik dengan segera. Akhirnya tanpa disedari sakit tersebut sudah sembuh.

 Hari ini saya menemani isteri. Jari-jari tangan kanan isteri tidak dapat menggenggam secara rapat, disamping ada bahagian (spot) di beberapa jarinya sakit. Terdapat 3 spot yang telah dikenalpasti. Maka tiga spot itu telah diberi suntikan.

Kos satu suntikan RM100.00. Kos ini telah naik berbanding suntikan terdahulu sebanyak RM 50.00 satu suntikan. 

   

Krisis Dewan Undangan Negeri (DUN) Terengganu: Semalam Acah-acah Saja , Hari Ini Telah Selesai

Semalam saya ada bicara tentang krisis DUN Terengganu. Antara lain saya telah menyentuh tentang cara penyelesaian krisis tersebut yang akan digunakan oleh UMNO/BN dan PAS. Bagi saya,  PAS mempunyai peluang untuk mengambilalih tampuk pemerintahan negeri dengan syarat bersetuju untuk bekerjasama dengan PKR dan 3 ADUN UMNO yang mengistiharkan menjadi anggota bebas. Sudah tentu ada tawar menawar dalam hal untuk bekerjasama ini.

Tapi PAS Terengganu mahu main 'politik gentleman' yang mahu memberi masa kepada menteri besar yang baru dilantik (UMNO) untuk mendapat majoriti yang diperlukan bagi sesebuah kerajaan. Lalu dengan itu saya percaya PAS tidak berminat untuk berbincang dengan anggota bebas itu bagi tujuan mengambilalaih kuasa pemerintahan. Begitulahlah 'gentleman'nya PAS dalam politik.

Saya juga menyatakan bahawa UMNO mempunyai satu formula yang digunakan secara konsisten dalam menangani krisis, termasuk krisis seperti di Terengganu ini. Formula itu ialah 'gunakan apa saja cara, yang penting UMNO (kepimpinan UMNO) mendapat faedah'. Atau by hook or by crook . get it done.

Pilihan yang ada pada UMNO ialah membubarkan DUN. Tetapi pilihan ini ada risiko kalah dalam pilihanraya.Ini adalah pilihan 'last resort'.  

Jadi sebelum menggunakan pilihan untuk membubarkan DUN, UMNO menggunakan formula apa saja cara untuk mengatasi krisis seperti ini. Dan UMNO boleh melakukannya kerana UMNO ada banyak wang, banyak projek dan terlalu serasi dengan dakwa-mendakwa.

Dan kaedah atau cara itu didahului dengan perbincangan/perjumpaan dengan pihak-pihak yang terlalu garang dan berang lalu keluar dari parti menjadi ahli bebas.

Hari ini kita dengar berita, yang garang dan berang keluar parti itu untuk jadi bebas, sudah sejuk beku tidak bebas lagi, menyatakan kesal dihati kerana tindakan terburu-buru keluar parti. Masuk balik UMNO  atau tarik balik keluar dari UMNO ada pilihan yang terbaik bagi mereka.

Jadi semalam mereka garang dan berang. Hari ini, hati mereka sudah sejuk dan tenang. Maka selesailah masalah. Agaknya semalam mereka main acah-acah saja....tapi acah-acah mereka rasanya berbaloi.

Kempunanlah PAS/PR untuk berkuasa di Terengganu kerana PAS mengamalkan politik 'gentleman'.

Dalam politik pun ada cara 'gentleman'. Baguslah begitu.

 

Kehilangan Majoriti Dewan Undangan Negeri Perak vs Terengganu -Apakah Cara Penyelesaiaannya.

Kata orang sejarah sentiasa berulang. Benar atau tidak benar, bergantung kepada pengertian dan tafsiran seseorang tentang apa yang dimaksudkan berulang. Adakah cerita atau peristiwa sama berulang bagi dua tempoh yang berlainan dianggap sebagai sejarah sentiasa berulang?

Yang pasti pada ketika ini ialah Dewan Undangan Negeri Terengganu yang dikuasai oleh UMNO/BN telah berubah dari segi bilangan keanggotaannya apabila seorang dari ahlinya iaitu menteri besar, telah bertindak keluar dari UMNO, dan mengistiharkan sebagai anggota bebas.. 

Dan yang pasti juga bahawa selepas PRU 12 dulu , DUN Perak yang dikuasai PR telah kehilangan majoriti apabila 3 dari ahli PR telah mengistiharkan diri sebagai anggota bebas.

Adakah ini boleh dikatakan sejarah berulang kembali?

Berbalik kepada DUN Terengganu ketika ini. 

Dengan berlakunya perletakan jawatan menteri besar dan mengistihar keluar dari  UMNO dan menjadi angggota Bebas, kedudukan  ahli DUN Terengganu telah berubah menjadi 16 UMNO, 14 PAS dan 1 PKR.

Bertambah parah lagi kepada UMNO apabila dua orang lagi ahlinya keluar dan mengistiharkan anggota Bebas ,yang menyebabkan kedudukannya berubah menjadi 14, PAS 14, PKR 1 dan 3 Bebas.

Kedudukan seperti diatas tidak memberikan kelayakan kepada UMNO  menerajui kerajaan negeri Terengganu. Begitu juga PAS yang mempunyai bilangan anggota yang sama.

Tapi PAS adalah dalam Pakatan Rakyat (PR). Jika PAS mengambil sikap dan kedudukan sebagai PR  maka PR layak membentuk kerajaan negeri. Tetapi kedudukan kerajaan negeri tidaklah kukuh melainkan dibuat atau diadakan persetujuan untuk bekerjasama dengan 3 anggota Bebas. Sudah tentu persetujuan untuk bekerjasama ini atas pertimbangan balasan timbalbalik.

Andainya berlaku kerjasama itu maka kerajaan negeri yang baru jika ditubuhkan, adalah lebih kukuh lagi. Sudah tentu PAS yang mempunyai majoriti yang besar akan memimpin kerajaan baru itu dimana Menteri Besar adalah dari anggota dewan undangan negeri dari parti PAS.

Jika tidak ada kesepakatan diantara PAS, PKR dan ahli Bebas, adalah lebih baik mandat dari rakyat sekali lagi di perolehi melalui satu pilihanraya. Tapi cara ini melibatkan kos yang tinggi.  Kesannya ialah sumber yang sepatutnyaq boleh dimenfaat untuk negara dan rakyat terpaksa disalurkan kepada satu pilihanraya bagi menentukan pihak mana yang layak untuk menjadi kerajaan negeri Terengganu.

Jadi bagi PAS pilihan yang terbaik ialah untuk bertindak sebagai PR dan bekerjasama dengan anggota Bebas. Tidak perlu dibubarkan dewan sebaliknya mengambilalih pemerintahan dari UMNO/BN. Dengan cara ini dapat menyelamatkan wang dan aset negara. Lagipun, jika diadakan pilihanraya, risiko kalah tetap ada, yang akhirnya tidak layak untuk menguasai DUN dan seterusnya menubuhkan kerajaan.

Bagaimana dengan UMNO/BN? Apakah pilihan parti itu?

Sudah tentu UMNO akan mengambil pilihan yang menyebelah ke pihaknya dengan apa cara sekali pun.

Ingat cerita DUN Perak pada pilihanraya 12 dulu?

Keadaan yang berlaku adalah sama dari segi kedudukan bilangan ahli DUN. Yang berbeza ialah kerajaan negeri yang berkuasa ketika itu ialah kerajaan PR. Apabila ahli DUN PR (2 PKR dan 1 DAP) meninggalkan PR, dan mengistiharkan sebagai ahli Bebas, majoriti kerajaan PR telah berkurangan. 

Dalam keadaan ini pilihan yang ada kepada Menteri Besar (PR) ialah  mengadap sultan untuk membubarkan DUN untuk membolehkan satu pilihanraya bagi mendapat mandat baru rakyat. Tapi malangnya, UMNO/BN telah mendapat persetujuan sultan untuk mengambilalih kerajaan atas dasar menguasai secara majoriti dalam DUN dan mendapat sokongan dari 3 ahli Bebas. Maka UMNO/BN mengambilalih kerajaan.

Persoalan sekarang adakah UMNO/BN akan bertindak secara konsisten bersetuju tampok peralihan diambil oleh PR kerana PR telah menguasai secara majoriti DUN Terengganu?

Apakah pilihan UMNO/BN?

UMNO/BN memang terkenal dengan cara bertindak seperti berikut: 

"Lakukan dengan apa cara sekalipun kerana yang penting ianya menyebelahi dan menguntungkan UMNO: 'by hook or by crook, do it".

Jika cara itu menjadi pilihan UMNO  maka cara penyelesaian seperti DUN Perak tidak akan dilakukan di Terengganu. Ertinya tidak akan berlaku peralihan kuasa kepada PAS/PR sebaliknya DUN Terengganu akan dibubarkan bagi membolehkan satu pilihanraya baru. UMNO/BN akan mengadap sultan bagi mendapat persetujuan membubarkan DUN. Berdasarkan rekod-rekod yang lepas, permohonan UMNO ini belum pernah gagal.

Begitu pun, bukan itu saja pilihan yang ada dalam bentuk dan formula bertindak UMNO, 'apa saja cara asalkan UMNO mendapat faedah'. UMNO/BN boleh melakukan berbagai cara dalam rangka apa saja cara.

UMNO/BN ada berbagai kekuatan. Satu darinya ialah wang. Satu lagi ialah projek. Satu lagi dakwaan. Dan banyak lagi.

Ertinya anggota DUN Terengganu yang ada mesti ada kekuatan dan daya tahan.

Ertinya juga cara penyelesaian apa yang telah berlaku di DUN Perak dulu tidak semestinya sama dengan penyelesaian yang akan dilakukan keatas DUN di Terengganu. Yang menentukan cara penyelesaian lebih memihak kepada UMNO/BN walaupun hal yang berlaku adalah serupa saja bagi kedua-dua DUN Perak dan Terengganu iaitu kehilangan majoriti..