1MDB: Adakah ditubuhkan bagi maksud politik? Dan adakah politik itu satu seni yang jahat?

Politik adalah seni serba mungkin.

 

Itu yang selalu diperkatakan banyak pihak. 

 

Saya tidak bersetuju secara total politik adalah seni serba mungkin, jika ianya dikuti secara dogmatik, sebagai jalan untuk mengizin dan menghalalkan kejahatan atau kedurjanaan, dan mahu lari dari realiti.

 

Cukup setakat itu komen saya tentang  sifat politik itu, yang dianuti oleh banyak orang.

 

1MDB dan politik, macam isi dengan kuku, tidak boleh dipisahkan. Kekecuhan yang belum reda tentang 1MDB juga adalah kerana politik.

 

1MDB adalah sebuah syarikat pelaburan kerajaan  dibawah Kementerian Kewangan (milikan penuh) bagi tujuan untuk terlibat dalam sektor pembangunan strategik.

 

Ertinya asas penubuhan 1MDB adalah bertujuan untuk membangunkan negara, menghasilkan pertumbuhan ekonomi. Bukan atas dasar pertimbangan politik.

 

Sebelum 1MDB telah sedia ada satu syarikat pelaburan bagi tujuan yang sama iaitu Khazanah Nasional Bhd.

 

Kedua-dua, Khazanah dan 1MDB ini adalah syarikat pelaburan strategik negara yang dibiayai dari dana simpanan kerajaan (sovereign wealth fund -simpanan (resereves) lebihan hasil kerajaan).

 

Jika demikian, kita boleh tanya: Apakah Khazanah Nasional Bhd, telah gagal, kurang berkesan atau sudah kehabisan kapasiti sehingga memerlukan sebuah lagi syarikat di tubuhkan bagi maksud yang sama?

 

Soalan diatas boleh dilanjutkan: Adakah ada tujuan lain berselindung disebalik kepentingan pembangunan ekonomi? 

Seperti yang saya katakan diatas, kaitan 1MDB dan politik adalah  macam isi dengan kuku. Kekecuhan 1MDB juga adalah disebabkan politik.

 

Saya tidak mahu bermula dengan mengaitkan parti pembangkang, dalam hujah saya. Cara itu adalah satu yang tipikal yang dilakukan oleh kerajaan sekarang ini. 

 

Apa saja masalah atau isu yang menjadi beban, yang boleh mencemarkan kerajaan, pembangkang adalah sasaran pertama kerajaan. Jari telunjuk dengan cepat menuding pembangkang yang suka buat fitnah, konon.

1MDB tidak dibiayai dari simpanan kerajaan (lebihan hasil kerajaan) seperti yang sepatutnya. Ianya dibiayai melalui hutang, dalam berbagai bentuk- misalnya melalui pinjaman langsung dan instrumen hutang seperti bon yang dijamin/sokong oleh kerajaan.

 

Selain mendapatkan pinjaman dari institusi kewangan perdagangan, 1MDB juga mendapat pinjaman dari Dana kepentingan awam seperti Kumpulan Wang Pesara.

 

1MDB berserabut dengan hutang, dan operasinya tidak atau masih belum menjana keuntungan. Maka syarikat itu tidak mampu untuk membayar faedah hutang , yang kena dibayar. Kerajaan terpaksa masuk campur bersetuju menyelamatkan syarikat ini.

 

Ringkasnya, syarikat ini menghadapi masalah kewangan. 

 

Maka timbullah dakwaan tentang ketidakaturan dalam pengurusaan syarikat termasuk penyelewangan kewangan.

 

Sepatutnya, kerajaan lebih khusus lagi Kementerian Kewangan, dan lebih tepat lagi Menteri Kewangan mengambil langkah tertentu bagi membetulkan keadaan seperti yang didakwa. 

 

Sebaliknya , kerajaan lebih berminat menafikan, malah mempertahankan dengan mengatakan 1MDB tiada masalah kewangan, asetnya yang dinilaikan sebanyak RM 51 billion lebih dari mencukupi bagi menghadapi liabiliti RM 42 billion.

 

Laporan dari World Street Journal (WSJ) dan Sarawak Report (SR) yang mendakwa berlakunya penyelewangan dalam 1MDB juga sehingga kini dikatakan sebagai fitnah bertujuan untuk menjatuhkan kerajaan yang dipilih secara demokratik.

 

Namun begitu, sehingga kini, kerajaan masih lagi belum mendakwa WSJ dan SR atas fitnah yang dikatakan itu.

 

Menurut laporan WSJ dan SR bahawa sejumlah wang bernilai US700 juta bersamaan RM 2.6 billion tleh masuk ke dalam akaun peribadi PM.

 

Tiada penafian dari Menteri Kewangan yang juga Pengerusi Lembaga Penasihat 1MDB tentang dakwaan itu, tetapi menyatakan bahawa beliau tidak pernah menggunakan wang rakyat bagi maksud peribadi.

 

Ada yang mentafsirkan bahawa tiada penafian itu bermaksud dakawaan WSJ dan SR itu adalah benar -wang sejumlah RM2.6 billion masuk dalam akaun peribadi PM.

 

Namun begitu, PM dan beberapa menteri dan penyokong memberitahu bahawa PM tidak sebodoh itu untuk memasukkan wang yang didakwa itu ke dalam akaun peribadinya.

 

Kemudian, mengaku bahawa wang itu adalah dalam bentuk derma dari pihak tertentu. Wang itu adalah derma bagi maksud politik.

SPRM setelah menyiasat mengesahkan wang itu adalah derma dari dermawan Timur Tengah yang identitinya tidak boleh didedahkan.

 

Pembangkang dan mereka yang tidak bersetuju dengan kerajaan khususnya PM terus memberi tekanan agar PM letak jawatan atau bercuti untuk memudahkan penyiasatan dijalankan.

 

Sama ada derma politik itu merupakan satu kesalahan dari segi undang-undang negara, hanya pihak yang ada otoriti saja yang layak menentukan. 

 

Yang pasti dan jelas ialah wang RM2.6 billion itu telah diakui digunakan untuk maksud politik. Semua orang/pihak telah mendengar pengakuan itu dari PM dan beberapa orang menteri sama ada secara langsung atau tidak langsung.

 

Jadi 1MDB ditubuhkan adalah bagi maksud politik. Bolehkan kita kata begitu? 

 

Saya berat untuk mengatakan begitu berbanding dengan maksud pembangunan ekonomi negara kerana selain dari pengakuan tentang pengunaan wang 'derma' RM2.6 billion itu, 1MDB kelihatan tidak diuruskan bagi menjana keuntungan walaupun diberi layanan istimewa misalnya membayar premium tanah kerajaan pada harga yang rendah dari nilai pasaran, dan pinjaman dijamin/disokong oleh kerajaan.

  

Jika benar begitu, politik adalah seni yang jahat yang membenarkan/mengizinkan kejahatan dan kedurjanaan dilakukan, merosakkan negara dan menjejaskan kepentingan rakyat.

 

Saya tidak percaya itu tujuan politik. Yang percaya adalah mereka yang suka buat jahat. Maka politik digunakan bagi maksud menghalalkan kedurjanaan mereka.

 

 

 

 

 

 

 

 

Bersama Kawan-kawan Lama Di Majlis Restoran Terbuka.

Malaysia yang unik, kata seorang kawan. Lain dari yang lain, seorang lagi kawan menambah. Malaysia Boleh lah, seorang lagi kawan mencelah.

Kami berkumpul makan-minum di sebuah restoran. Perjumpaan sama-sama kawan satu sekolah dulu, yang sudah pencen. Maklumlah orang pencen ada banyak masa lapang. Lagipun masih lagi bulan syawal. Kami berjumpa di Restoran Terbuka. Samalah dengan konsep  Rumah Terbuka.

Kami berasal dari beberapa buah negeri. Ada dari Melaka, Selangor, Johor , Kelantan, Terengganu, Pahang, Kedah, Perlis Negeri Sembilan, Perak dan Pulau Pinang. 

Dulunya bersekolah di Kuala Lumpur, empat tahun bersama tinggal di asrama, dari tingkatan empat, lima, enam rendah dan enam atas. Makan nasi kawah. Tapi sebelum makan kena berdiri baca doa, pakai baju Melayu pulak.

Seronok berbual cerita  lama walaupun diantara kami ada yang pernah bergaduh, bertumbuk dan berkelahi. Berkelahi dan bertumbuk bukan fasal rebut kekasih atau kerana seorang perempuan kerana tiada perempuan selain cikgu dan tukang masak di sekolah kami. 

Adalah seorang dua perempuan tapi semuanya kakak-kakak tingkatan enam, yang telahpun ada pasangan. Kami terlalu junior untuk bertegur sapa apatah lagi untuk berkenalan dengan lebih rapat dengan mereka.

Paling popular yang menjadi sebab kami bergaduh ialah perasaan keegoaan negeri masing-masing. Kelantan dengan kapak kecilnya. Perak dengan kerisnya. Masing-masing negeri mahu tunjuk kehebatan.

Yang aku ingat ialah pergaduhan diantara budak Kelantan dengan budak Perak. Maka masing-masing berkumpul. Tapi aku tidak pun nampak keris terhunus di tangan budak-budak Perak. Aku juga tidak nampak kapak kecil ditangan budak-budak Kelantan.

Cuma bising-bising saja. Tiada apa yang berlaku. Tiada seorang pun yang cedera, budak perak mahu pun budak Kelantan.

Kami pun tergelak besar dalam restoran itu.  

Dulu, kami semua belum matang. Darah cepat panas menggelegak. Pantang di cabar. Dan jika  ada yang suka memperkecilkan negeri, segera di bantah atau diajak bertumbuk oleh yang empunya negeri yang di perlekehkan itu.

Sekarang, aku tidak kisah. Kawan-kawan akupun tidak ambil kisah. Bahkan tidak ada langsung nak timbulkan kisah-kisah lekeh memperlekeh negeri orang.

Kawan aku , budak Kelantan beristerikan budak negeri Sembilan. Johor kahwin Terengganu. Aku kahwin dengan orang Pahang. Menantu aku pun , orang Perak, orang Negeri Sembilan dan  orang Kelantan. Seorang lagi belum kahwin, mungkin dari negeri lain.

Apa ada pada negeri? Sama, asalkan kelakuan dan peribadi baik.

Kami juga banyak bercerita tentang Malaysia, tajuk-tajuk semasa yang popular. Tentang derma RM2.6 billion, nilai ringgit yang terus merudum, pengguguran jawatan Gani Patail sebagai peguam negara dan penyiasatan serta arah pindah pegawai-pegawai SPRM yang terlibat dalam penyiasatan berkaitan SRC satu daripada anak syarikat 1MDB.

Apa yang sibuk sangat fasal derma RM2.6 billion tu, kata seorang kawan. Ada orang yang mahu menderma, ambil sajalah. Salah ke? Fasal apa mahu tahu penderma? Bukankah , sebagai penderma, kita tidak mahu tahu atau hebuh-hebuh kita yang menderma? Itu riya namanya. Tangan kanan memberi, tangan kiri tidak perlu tahu.

Kami ketawa, maksudnya kawan aku yang buat komen itu pun ketawa sama, terbahak-bahak. 

Memang kau ni lain dari yang lain, seorang kawan bersuara setelah ketawa kami mereda. 

Orang lain mahu tahu siapa si dermawan yang pemurah itu, kau pula tak setuju. Kalau kita tahu, boleh juga tumpang tui, mengendeng-ngendeng minta sikit. Minta sikit, untung-untung dapat banyak. Pencen kau cukup ke? Kau mesti ingat, duit pencen dah kena ambil RM 4 billion , oooiiii!

Ooiiiiiiiii....banyak tuuuuu! Kami tergelak.

2.6 billion, 4 billion, ohhh dahsyat! Serentak suara kami menyebutnya, suara latar sebuah koir, seolah-olah ada konduktor yang memimpin. Semua menyebut tanpa kecuali.

Kawan itu menepuk bahu kawan pertama yang cakap fasal derma tadi. Tiada seorangpun yang marah-marah, tidak seperti semasa sekolah dulu, jika ada perbezaan pendapat, silap-silap penampar naik ke muka. Kami  begitu 'enjoy' sekali.

Apa masalah kau berdua ni? Seorang kawan lagi mahu jadi orang tengah.  Kan ke Malaysia ni semua boleh, Malaysia Boleh!

Nama hodoh jadi sanjungan dan  di minati. Orang jahat disanjungi dan dilindungi. Yang baik, diketepi, di benci, ada yang disumbati dibelakang pagar besi.

Contoh, kau suka orang panggil kau 'menate'? Tanya kawan tu pada kawan dari Kelantan?

Ok, kata kawan dari Kelantan tu. 

Sekarang , kau kata oklah. Kalau masa sekolah dulu sudah tentu aku kena kapak kecil kau tu. Sebab menate sekarang ni boleh  dapat banyak untung. Bagi aku, kata kawan itu, menate tu tetap juga menate.

Sekali lagi kami tergelak besar, seolah-olah kami saja berada dalam restoran yang penuh sesak dengan pelanggan.  

Lantaklah, kata seorang kawan lagi. Yang penting kita tak kacau dia orang nak melantak.

Satu lagi contoh, bersuara kawan yang menimbulkan fasal menate itu.

Kau didakwa buat salah. Kemudian kau lantik pasukan penyiasat untuk buat siasatan atas dakwaan tu. Kemudian kau gugur ketua penyiasat. Kemudian, pasukan penyisat terbubar. Kemudian ada yang terus menyiasat kau, kau ugut mereka, soal mereka macam-macam.

Betul ke cara kau tu?

Sudah tentu betul! Jawab seorang kawan yang soalan itu tidak ditujukan kepadanya.

Kami ketawa. Kali ini paling kuat sekali. Seorang pekerja restoran mendekati kami , lalu dengan penuh takzim meminta kerjasama kami untuk tidak terlalu kuat ketawa, ianya mengganggu tetamu yang lain.

Kami mohon maaf. Sebab kami tahu kami buat salah. Kami mengganggu ketenteraman orang lain walaupun ketawa itu hak kami. Ada peraturan dan undang-undang yang perlu kami patuhi -tidak kiralah kami ini orang Pahang , orang Johor atau dari mana-mana negeri, waemah orang pencen sekali pun.

Kami bersedia untuk keluar dari restoran. Seorang kawan mengambil baki wang dari bayaran makan-minum perjumpaan kami itu.

"This is my token donation to you, not much,  two ringgit sixty sens only, for you ". Pekerja restoran itu tersengeh-sengeh tapi tidak juga mengambil derma itu. Mungkin 'keep the change' tu terlalu kecil untuk di kongsi sama dengan sahabatnya yang lain, dan mungkin nilainya tidak seberapa jika dia berbelanja di Singapura.

"Please!", Kawan saya tu sekali lagi menghulur wang baki itu. Dia merayu agar dermanya ikhlasnya diterima.

"Don't worry, nothing wrong taking this money. It's legal. Morally acceptable".

"Thank you, sir. Come again visit us". Pekerja itu beredar dan kami melangkah keluar restoran itu.

RESTORAN MELANTAK, tiba-tiba seorang kawan membisik ke telingaku. Aku memandang ke sebuah papan besar. Aku tersenyum. 

Sesungguhnya Malaysia unik. Malaysia lain dari yang lain. MALAYSIA BOLEH....boleh segalanya. Tapi mesti ada KUASA POLITIK DULU! 

Dengar video ini dan lihat penyanyinya: Macam Mana? Malaysia Boleh!

"After The Rain" by Najwa Mahiaddin