Pilihanraya Kecil Parlimen Kuala Kangsar dan Sungai Besar: Parti Mana Akan Melawan UMNO. Jika PAS Saja , UMNO Boleh Senyum Lebar.

Parti manakah yang akan bertanding bagi kawasan Parlimen Kuala Kangsar di Perak dan Sungai Besar di Selangor?

Yang pasti ialah parti UMNO (BN) bagi kedua-dua kawasan itu. Yang pasti juga ialah PAS yang telah menyatakan hasrat untuk bertanding walaupun mereka tidak menjadikan mendapat kemenagan sebagai asas untuk mereka bertanding.

Bagaimana dengan parti-parti dalam PH - Amanah, PKR dan DAP? Mana satu yang mahu bertanding?

Jawapannya, ikut hati dan nafsu parti masing-masing,  saya percaya ketiga-tiga parti itu mahu bertanding. Ini bukan saya suka-suka percaya saja. Saya percaya berasaskan bukti. Bukti pada pilihanraya Sarawak yang baru saja berlangsung.

 

Tapi apa makna persepakatan politik dibawah nama PH jika ketiga-tiganya mahu bertanding. Mungkin itu yang ditanya oleh setengah pihak atau yang dipegang teguh oleh sebahagian ahli dan kepimpinan parti-parti gabungan PH itu.

 

Lebih baik tiada kesepakatan politik! Rengus dan marah orang yang berpegang teguh kepada prinsip persepakatan dalam politik.

Saya boleh berhujah dan beritahu mereka bahawa bukankah politik ini permainan serba mungkin yang tidak mudah ditelek dan diramal. Hari ini kawan, esok belum tentu. Kalau tidak semua janji akan ditepati sedangkan janji politik bukan janji yang boleh dipercayai sepenuhnya.

Pelawaan Timbalan Presiden PKR mengajak PAS bersama dalam PH dan kenyataan PAS untuk bertanding di dua kawasan parlimen tersebut adakah satu kebetulan? Atau strategi politik?

Kebetulan atau tidak dan sama ada ianya bersifat strategi atau sebaliknya ianya tidak menjawab soalan siapa yang akan bertanding dari PH bagi kedua-dua kawasan Parlimen itu. 

Nampak gaya, jika kepimpinan PH tidak dapat segera menjawab siapa yang akan bertanding, parti mana yang dipersetujui untuk bertanding diantara mereka, gabungan parti-parti dalam PH ini dikhuatiri akan tidak panjang umurnya. Retak menunggu belah.

Adakah jemputan Timbalan Presiden PKR untuk PAS bersama dalam PH merupakan satu isyarat politik bahawa PKR atau Timbalan Presiden itu secara peribadi mahukan PAS bertanding di kedua-dua kawasan itu. Alasannya kedua-dua kawasan itu adalah kawasan PAS menurut yang dipersetjui semasa PAS dalam PR dulu.

Jika PAS dalam PH maka logiknya kawasan itu mesti diberikan kepada PAS seperti mana semasa dalam PR dulu. Adakah itu maksud jemputan Azmin itu.

Dalam hubungan ini, PAS, saya percaya akan jual mahal dan mengambil kesempatan meraih faedah sebaik mungkin akan jemputan Azmin itu. 

 

PAS boleh saja berkata bahawa mereka akan beri pertimbangan dengan syarat jemputan Azmin itu mesti jujur dan ikhlas. Bagi PAS ukuran jujur dan ikhlas  itu membawa maksud bahawa Azmin dan kepimpinan PH mesti bersetuju hanya PAS saja yang bertanding di kedua-dua kawasan itu melawan UMNO. 

Saya kira Azmin tiada masalah melihat kepada rekod hubungannya dengan PAS. Dua Exco Selangor pun dari PAS.

 

Halangan yang pasti adalah dari kepimpinan PH sama ada dari PKR, Amanah mahu pun DAP. Mungkin PKR ada sedikit tolak ansur. Tapi tidak dari Amanah apatah lagi DAP yang tidak langsung percaya dengan PAS terutama dibawah Hadi.

Adakah ini akan meretakkan PH? Adakah bara di PRN Sarawak akan semarak melintasi lautan cina selatan dan membahang di Kuala Kangsar dan Sungai Besar?

Kita sama-sama lihat dan tunggu. Tunggu apa yang akan diputuskan oleh kepimpinan PH yang dikatakan akan bersidang tidak berapa lama lagi.

 

Sementara itu saya mahu meneka bahawa mesyuarat kepimpinan PH nanti akan panas. Amanah dan DAP tetap mahukan parti PH bertanding sama ada PKR atau Amanah. Atau disebabkan Amanah masih baru maka  Amanah diberikan satu kawasan dan PKR satu kawasan. 

 

Apapun mesyuarat itu akan panas.

 

Sinario PAS mahu bertanding dan jemputan Azmin agar PAS menyertai PH serta bahang yang dijangka dalam mesyuarat kepimpinan PH nanti, adalah satu petanda yang menggembirakan UMNO, mereda dan merengankan beban yang sedang dihadapi oleh parti itu ketika ini. Lega PM Najib bernafas.

 

Jika berlaku pertandingan 3 penjuru, PAS, PH dan UMNO  dan tidak ada faktor DR. Mahathir yang mahu Najib undur, besar kemungkinan UMNO akan dapat mengekalkan kerusi di kedua-dua kawasan itu.

 

Jika hanya PH saja yang bertanding, UMNO berhadapan dengan tentangan yang hebat. Dengan isu-isu semasa yang dihadapi Najib, dan dibantu pula faktor DR. Mahathir, risiko UMNO kalah itu boleh menjadi satu kebarangkalian yang tidak mudah dinafikan.

 

Tapi jika PAS saja yang bertanding (atas andaian PH percaya PAS akan bersama PH selepas pilihanraya), UMNO boleh senyum lebar. PAS tidak pun merasa apa-apa dengan senyum lebar UMNO itu kerana kekalahan bagi PAS bukan sesuatu yang pedih dan sedih, dan kemenangan pula bukan matlamat utama parti itu. 

 

Jadi saya hairan mengapa Azmin menjemput PAS untuk bersama dalam PH, sebuah parti yang tidak mengutamakan kemenangan.

 

Perkembangan dalam PH dan cara PAS berpolitik yang tidak pentingkan kemenangan telah merengankan beban UMNO untuk memenangi piliharaya di dua kawasan ini. Jika faktor DR. Mahathir tidak masuk campur , UMNO akan selesa. PM Najib boleh tersenyum lebar. 

 

Sekarang yang kita mahu tahu parti mana yang akan melawan UMNO?

BN Menang Besar Di Sarawak: Tiada Tahniah Untuk Mu

Yang batil kerap menang. Dan yang hak, buat masa ini kerap kalah. 

Saya percaya bukan itu yang kita percaya dan bukan itu yang kita mahu. Ianya bukan pegangan saya dan bukan yang saya mahu. Saya percaya bahawa yang batil itu tetap kalah. Yang hak tetap berjaya. 

Sebab itu kita selalu mempertahankan kata-kata: Berani kerana Benar. Kerana yang berkata benar dan yang melakukan yang hak saja yang akhirnya akan berjaya.

Tetapi apa yang berlaku setakat ini adalah sebaliknya. Sebab, tidak ramai yang mahu atau berani menyatakan kebenaran. Risiko dari segi kedudukan, kemewahan dan kuasa terlalu tinggi jika kebenaran itu diperjuang dan dipertahankan. 

Sebab itu ada juga yang mempertahankan kebatilan walaupun mereka itu juga amat tidak suka kepada kebatilan.

Siapa suka jadi pencuri? Siapa suka dikatakan ambil rasuah? Siapa suka dipanggil sebagai pembunuh? Penyangak? Penyamun? Perogol? Penghisap darah? Zalim?

Semua kita membencinya. Tapi dalam realiti kehidupan, kebatilan kerap menang. Ertinya mereka yang melakukan kebatilan mempunyai peluang besar untuk menang.

Oh itu cerita batil dan hak. Lupakan saja. Lebih baik kita tinjau sedikit PRN di Sarawak. Siapa yang menang?

BN menang dalam PRN Sarawak. Kemenangan yang amat besar iaitu 72 kerusi dari 82. Pembangkang termasuk bebas kalah teruk. DAP hilang 5 dari 12 kerusi yang dimenangi pada pilihanraya sebelumnya. PKR hanya menang 3. PAS dan Amanah  kosong. Bebas sama juga.

Tapi saya rasa BN tidak layak diberi ucapan Tahniah. Bukan saya kata BN khususnya PBB tidak kuat. Ia sebuah parti yang kuat, tidak mudah digugat.

Tapi PRN Sarawak ini bukan satu persaingan mendapatkan kuasa politik bagi menubuhkan sebuah kerajaan yang berjalan secara demokratik. Ianya terlalu berat sebelah, memihak kepada BN. 

Saya tidak perlu senaraikan contoh tentang berat sebelah itu hanya memadai dengan kes melarang kepimpinan pembangkang dari Semenanjung untuk berkempen di Sarawak sedangkan pemimpin BN dari Semenanjung berduyun-duyun memasuki Sarawak. Dan sudah tentu banyak benda-benda manis yang digendung dan dicurahkan semasa berkempen itu.

Jadi tidak hairan menang besar. Cuma tidak layak mendapat ucapan tahniah.

Menurut BN , orang Cina sudah kembali menyokong BN, tidak seperti PRU 13 dimana berlaku tsunami Cina ke pembangkang khususnya memilih DAP. 

Betul kah begitu? Saya fikir ada juga benarnya. Mungkinkah ianya akan berlaku di Semenanjung?

Mungkin dua pilihanraya kecil yang akan berlangsung di Semenanjung tidak berapa lama nanti akibat dari BN kehilangan 2 ahli Parlimen berikutan kemalangan helikopter semasa kempen PRN Sarawak akan dapat memberi isyarat tentang sokongan orang China kepada BN.
 
Bagi saya, di Semenanjung mungkin ada juga kesannya . Tapi terlalu kecil kerana orang-orang di Semenanjung terutama orang-orang China adalah pengundi yang terdedah dengan berbagai maklumat, apatah lagi maklumat yang melibatkan salah guna kuasa dan tadbir urus yang tempang/merosakkan negara seperti kes 1MDB.

Namun kita tunggu dan lihat.

Saya juga mengambil kesempatan mengucapkan takziah kepada keluarga mangsa kemalangan helikopter itu. Dan bagi yang Islam saya mendoakan agar mereka dicucuri dengan rahmat dan dimasukkan dikalangan orang yang diredhai Allah: Sesungguhnya dari Allah kita datang dan kepadaNYa kita dikembalikan. Amin.

 
  

 

1MDB Tutup Kedai: Negara dan Rakyat Yang Sengsara.

1MDB tutup kedai. Tidak berniaga lagi. Gagal dan merugikan yang membebankan negara dan rakyat.

Sebenarnya dari mula syarikat itu ditubuhkan, ianya tidak ada langsung hasrat untuk mensejahterakan rakyat. Tidak juga untuk memakmurkan negara. Hanya yang ada ialah untuk menggunakan kekayaan negara bagi kepentingan kelompok-kelompok tertentu.

Walaupun negara telah sedia ada sebuah syarikat pembangunan strategik iaitu Khazanah, 1MDB tetap juga ditubuhkan. Mengapa?

Mengapa kuasa membuat keputusan diberikan secara mutlak kepada Perdana Menteri/Menteri Kewangan seperti termaktub dalam perkara 117 memorandum dan artikel syarikat. 

Jadi apa guna adanya Lembaga Penasihat, yang tidak pun pernah bermesyuarat? Apa guna adanya Lembaga Pengarah? Apa guna adanya Ketua Pegawai Eksekutif/Presiden?

Adakah ini satu cara yang terbaik untuk menguruskan sebuah syarikat? 

Jawapannya, ianya terbaik untuk mereka yang tidak mempunyai hasrat untuk menjaga kepentingan negara dan rakyat sebaliknya menggunakan kekayaan negara untuk kepentingan puak-puak yang tamak haloba merompak kekayaan negara.

Struktur modal syarikat mendedahkan risiko yang tinggi dimana pinjaman terlalu besar mengatasi ekuiti menjadikan 1MDB sebuah syarikat yang 'over geared'. 

Over Geared? Ertinya jika diibaratkan 1MDB itu sebagai sebuah kereta, ianya sebuah kereta bekuasa kuda rendah misalnya macam kereta 650 cc berbadankan kereta mercedez. Sudah tentu tak larat nak bawa badan itu, apakan lagi nak naik bukit.

Tapi 1MDB ini satu syarikat luar dari biasa, diberi segala pertolongan dalam bentuk monopoli dalam pemilikan/perolehan harta kerajaan pada harga yang rendah dari harga pasaran dan jika mahu meminjam akan disokong dan dijamin pinjaman itu oleh kerajaan.

Jadi tidak ada masalah tentang over geared.

Jika syarikat bermasalah bagaimanakah untuk membayar pinjaman?

Kenyatan diatas secara tidak langsung telah menjawab pertanyaan itu. Tapi tidak mengapa. Lagi diulangsebuat lagi baik dan terang.

Jawabnya, mudah saja. Boleh buat pinjaman dalam apa bentuk sekalipun kerana pinjaman itu disokong atau dijamin oleh kerajaan.

Mudah saja, sebab boleh dapatkan wang dari syarikat-syarikat kepentingan kerajaan/badan-badan kepentingan awam melalui pinjaman yang dijamin kerajaan atau melalui pengeluaran surat hutang/bon yang juga dijamin kerajaan.

Mudah saja, sebab boleh dapat aset kerajaan seperti tanah pada harga yang terlalu rendah dari harga pasaran, kemudia tanah itu dijual semula kepada pihak lainpada harga yang jauh lebih tinggi.

Apa kata jika tiada pihak yang mahu membeli tanah itu?

Mudah saja, tawarkan/arahkan syarikat-syarikat kepentingan kerajaan/badan-badan kepentingan awam untuk membelinya pada harga yang tinggi.

 

Mudah saja, jual aset-aset tersebut seperti Bandar Malaysia dan IPP kepada syarikat majoriti kepentingan warga asing seperti dari negara Cina.

 

Itukah jawapan yang tersedia ada dalam fikiran mereka yang menubuhkan 1MDB dulu? 

Entahlah, Allah saja yang tahu. Tapi struktur 1MDB itu sama ada dari segi kuasa dan modalnya bahawa ianya kelihatan tidak langsung mengambilkira kepentingan rakyat dan negara sebaliknya kekayaan negara digadaikan.

Sekarang 1MDB sudah tutup kedai. Tidak beroperasi lagi. Tiada lagi Lembaga Penasihat dan tiada lagi Lembaga Pengarah. Hanya Ketua Pegawai Eksekutif yang tinggal terkonteng-konteng bersendirian menjaga syarikat yang tidak lagi beroperasi!  Hahahahaha, pelikkan? 

Tidak pelik. Itu perkara biasa di negara Malaysia ini semenjak merdeka!

Aset 1MDB diserahkan kepada Kementerian Kewangan DiPerbadankan, begitulah menurut satu berita.

Mungkin ada yang silap dengan kenyataan seperti diatas dengan menganggap serahan aset itu tanpa liabiliti. 

Aset yang diserahkan itu sudah tentu bersama dengan liabiliti. Berapakah nilai aset 1MDB. Berapakah nilai liabilitinya pula. Ianya menghasilkan keputusan yang negatif jika kita ambil aset dan liabiliti.

Negara dan rakyatlah yang menanggungnya. 

Dari sumber mana? Sumber pendapatan negara dari hasil minyak sudah berkurangan. Jadi tidak boleh diharapkan dari hasil ini.

Hanya ada satu sumber saja iaitu melalui dasar fiskal iaitu pencukaian. Ada besar kemungkinan cukai baru atau cukai sedia ada akan dinaikkan seperti GST atau lain-lain cukai langsung dan tidak langsung.

Disamping itu, tidak boleh diketepikan kemungkinan untuk mengurangkan pelbagai perbelanjaan sama ada belanja mengurus atau pembangunan.  Maka mutu perkhidmatan dan projek-projek untuk kesejahteraan rakyat seperti ubat-ubatan dan infrastruktur akan dikurang atau di tiadakan. 

Siapa yang tanggung? Rakyatlah yang tanggung.

Dan saya amat berat mempercayai bahawa mana mana barangan atau perkhidmatan atau pengeluaran  yang sekarang ini menerima subsidi/insentif  kerajaan akan dikaji bagi disusun semula ( kerajaan gunakan perkataan resionalisasi) bagi tujuan dikurangkan atau dihapuskan sama sekali.

Siapa yang menanggung beban? Jawab sendiri.

Saya minta kita jawab sendiri ialah kerana kita sebenarnya berkongsi bertanggungjawab dalam hal 1MDB ini. Tuding jari bukan saja kepada kelompok tertentu yang secara langsung terlibat dalam 1MDB, tuding jari juga kepada diri kita sendiri.

Kenapa, kita, bilangan yang majoriti berbanding dengan kelompok yang tamak haloba itu, yang minoriti, dalam sebuah negara demorasi tidak mampu untuk menyekat pihak minoriti itu dari merosakkan tadbir urus negara?

Bukankah dalam sebuah negara demokrasi, majoriti menentukan arah tuju negara. Bukankah majoriti yang menentukan kepimpinan negara?

Walaupun telah berulang kali diingat dan diberi teguran oleh beberapa pihak bahawa 1MDB adalah sebuah syarikat yang bermasalah yang akan membebankan negara tapi sebahagian besar dari kita lebih suka mendengar dan mempercayai dari kepimpinan bahawa ingatan dan teguran itu adalah bersifat fitnah yang semata-mata atas sakit hati dan bagi menjatuhkan kepimpinan negara.

Paling malang sekali, kita, terutamnya sebahagian besar orang Melayu, apatah lagi dari kelompok parti yang dimashurkan sebagai memperjuangkan hak Melayu, bukan saja menelan bulat-bulat kenyataan pimpinan yang mengatakan teguran itu sebagai fitnah, bahkan mempertahankan 1MDB sehinggalah ke hayat terakhir 1MDB itu. 1MDB dah matipun, masih mempertahankannya!

Saya faham walaupun amat  menghairankan, sebab mengapa ramai diantara orang Melayu yang percaya bahawa teguran yang dibuat itu dikatakan sebagai fitnah. Sebabnya ialah kerana yang menegur itu adalah pihak pembangkang.

Tapi kalau teguran itu disokong dengan bukti mengapa tidak tergerak dihati orang Melayu itu untuk berfikir sejenak, sekurang-kurangnya membawa pihak yang dikatakan membuat fitnah itu yang mencemarkan nama baik kepimpinan ke muka pengadilan? 

OK, teguran pembangkang dikatakan sebagai fitnah. Saya faham tapi tidak bersetuju.

Bagaimana pula dengan teguran dari bekas PM dan beberapa ahli dan bekas ahli parti yang sama? Adakah ianya juga fitnah?

Adakah pihak lain saja suka buat fitnah, dan pimpinan kita suci dari melakukan kesalahan?

Sekarang 1MDB telah tutup kedai. Faham tak apa makna tutup kedai? 

Maknanya gagal. 

Fasal apa gagal? Sebab berlakunya kurang cekap dan salah urus. Mengapa boleh berlaku salah urus? Sebab kuasa membuat keputusan adalah mutlak diberikan kepada sorang saja.

Sekarang siapa yang nak tanggung hutang 1MDB itu? Sila jawab. 

Jangan tuding 10 jari anda hanya kepada kepimpinan. Nanti mereka akan ketawa terbahak-bahak. Mengapa? Saya tidak tahu cuma boleh teka saja.

"Bodohnya dia orang tu. Kita merompak siang hari pun dia orang tak nampak. Ada yang nampak tapi buat-buat tak nampak".

1MDB tutup kedai rakyat dan negara yang sengsara.